 | Monopolios |
 | |
La empresa estatal uruguaya de telecomunicaciones, Antel, y el sindicato de sus trabajadores, Sutel, temen que la competencia de operadores privados ocasione el colapso de la compañía. Frente a esa posibilidad, el sindicato reclama que el Gobierno recupere su anterior monopolio.
Un reciente informe público sugería que el mercado de telefonía móvil pasó a ser dominado por la empresa española Movicom, relegando a la estatal a un segundo puesto. Y Sutel emitió un comunicado denunciando que las compañías privadas "actúan como garrapatas en el cuerpo de un animal, no tienen ni sienten obligación alguna con la sociedad y el país donde se instalan". También aseveró que Antel está "sometida a una competencia ilegal e innecesaria que no le brinda ningún beneficio al país".
Una garrapata es un parásito. O sea que vive y se nutre a expensas de otro organismo, sin aportarle ningún beneficio. Ante tan duras declaraciones de los sindicalistas, vale la pena analizar si realmente existen empresas "parasitarias". Para aclararlo, nada mejor que reseñar brevemente la historia de las telecomunicaciones en mi país.
En 1878, tres años después de la invención del teléfono, los capitales ingleses se establecieron en Uruguay para ofrecer las primeras dos modalidades de telecomunicaciones: el telégrafo y el teléfono.
En 1915, el Gobierno uruguayo creó la Administración General de Correos, Telégrafos y Teléfonos, estableciendo el monopolio estatal sobre esas tres actividades. Desde entonces y hasta los años 90, tener un teléfono era un verdadero privilegio al alcance de muy pocos. Para conseguirlo se requerían contactos políticos o entregar una gran suma de dinero, ya que el tiempo promedio entre la solicitud y la instalación era de 10 años. Sí, ha leído bien, 10 años.
Entre 1930 y 1990, el crecimiento económico de Uruguay fue lento. Pero la burocracia encargada de los monopolios estatales gozó de altos niveles de vida, disfrutando de automóviles, una casa en Montevideo y otra en algún balneario.
Esa situación comenzó a cambiar cuando los adelantos tecnológicos lograron colapsar las trabas legales al desarrollo de las telecomunicaciones. Desde 1991, Movicom comenzó a ofrecer servicios de telefonía móvil. Pero fue a partir de 2004 cuando se permitió una verdadera libre competencia; mediante un sistema de subastas entró la mexicana América Móvil al mercado. La competencia trajo la reducción de las tarifas. Un estudio realizado por la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones muestra que desde 2001 su precio se redujo un 28%.
Así se logró una fuerte expansión de la telefonía. Actualmente, es posible obtener un móvil. No es un privilegio, ni es necesario contar con conexiones políticas. Muchos de los uruguayos de bajos ingresos ya tienen uno.
Después dela sequía- Joaquin Secco Garcia
......Por el momento vivimos en una burbuja, consecuencia de estrategias orientadas a favorecer el consumo y la euforia de corto plazo, habitual en los años electorales.
Como ha sido reiterado en Uruguay, nuestro sistema de gobernabilidad -por encima de partidos y gobiernos- no es capaz de reaccionar en el sentido de minimizar los efectos negativos de los golpes externos sobre la competitividad, la inversión, la producción y el crecimiento de largo plazo.
Cuando el mundo reduce la remuneración por nuestro trabajo, se buscan maneras de sostener la remuneración de algunos sectores de la sociedad, bien organizados en corporaciones poderosas.
Hoy, cuando desciende la cotización de nuestras exportaciones, se sube 11% el salario público y se baja 8% el valor del dólar. Dicho de otra forma, se sube más de 20% el salario en dólares y un salario público puede costar entre 30% y 50% más caro expresado en litros de leche, kilos de carne de granos. La riqueza no se inventa decretando salarios.
Lo que refleja la coyuntura es una enorme transferencia de ingresos de los sectores transables y competitivos al gobierno, sus funcionarios y el reducto blindado de empresas y trabajadores que no serán amenazados por la caída de sus ingresos o por despidos.....
JAVIER GARCIA
Fueron 40.000 los uruguayos que vinieron de Argentina a votar en el 2004 y tan sólo 9.000 los votos que le dieron la victoria en primera vuelta al Frente Amplio.
Fue determinante para que esa cantidad de compatriotas cruzaran el Río de la Plata la ayuda provista por dos actores: Kirchner y López Mena con su Buquebus. Una alianza estratégica consolidada durante la campaña electoral previa entre Tabaré Vázquez y el presidente argentino significó que aquel gobierno influyera abiertamente en la elección uruguaya.
Kirchner consiguió recursos que cruzaron para esta orilla para lo cual puso el peso de la Casa Rosada en su obtención. El voto "Buquebus" fue instrumental a la estrategia del gobierno argentino y si bien es una empresa privada que tiene el derecho de hacer lo que quiera con sus dineros, lo cierto es que el regalo no fue tal sino una inversión ya que apenas meses después de asumir el nuevo gobierno, recibió el obsequio de la terminal portuaria. Amigos son los amigos.
Lo grave de aquel entonces fue la injerencia directa y sin antecedentes de un gobierno extranjero en un asunto tan interno nuestro como la elección del gobierno.
El despecho posterior de Kirchner hacia Uruguay y su fogoneo a los llamados ambientalistas respondió a que Vázquez había comprometido su oposición a la construcción de las plantas de celulosa sobre el río Uruguay. Cuando Vázquez asumió actuó, porque así debía ser, de acuerdo a los intereses nacionales, pero en esa nueva posición incumplía las promesas al gobierno porteño.
Fue esta y no otra la causa de la militancia kirchnerista contra Uruguay. Los uruguayos terminamos pagando con el cierre de los puentes una promesa que nunca se debió haber formulado por no corresponder, pero aparte porque limitaba nuestra soberanía.
La lección que debió ser aprendida no lo fue. Horas atrás un episodio aparentemente menor reveló que el camino de las intromisiones argentinas en nuestros asuntos vuelve a reiterarse y que desde sectores del Frente se recurre a aquel gobierno, que nos agredió, para recibir apoyos ilegítimos.
Se supo que el senador Mujica haría una gira por Mar del Plata financiada y respaldada por el oficialismo argentino. La logística y la propaganda para los actos correrían por cuenta del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. El diputado kirchnerista Daniel Rodríguez confirmó a Búsqueda que el oficialismo argentino "está dando una mano" a Mujica. Argumentó en consideraciones personales de su presidenta este apoyo, que fue público cuando el senador Mujica se reunió y fotografió con el matrimonio presidencial argentino el pasado año.
La pretensión de tutoría porteña sobre nuestra patria tiene antecedentes históricos. De lo que no los había era del uso del financiamiento político electoral para incidir en decisiones que son soberanas.
El financiamiento directo e indirecto que Kirchner ofreció y los compromisos que el Frente Amplio asumió en 2004 para obtenerlo están en la génesis del problema con Argentina y en las agresiones que recibimos de su gobierno. Ahora desde otros sectores del Frente se acusa a Mujica de recibir estos apoyos, pero nada dicen de aquellos que toda la actual coalición de gobierno recibió en 2004. Hacer protagonista de la suerte electoral en Uruguay al dinero que facilita un gobierno extraño es un acto que siempre se paga con soberanía.
A esta altura ya no son "primarios", sino profesionales de esta entrega mal habida
deportistas cubanos se quedan en Uruguay
.jpg)
Las pérdidas económicas causadas solo por mortalidad de animales, mano de obra y cura bichera a nivel del país, se estima en 38,5 millones de dólares al año
Con la aplicación de la técnica de SIT la bichera fue erradicada en Estados Unidos en el año 1966, México en 1991, Guatemala en 1994, Belice en 1994, El Salvador en 1995, Honduras en 1996, Nicaragua en 1999, Costa Rica en el año 2000 y Panamá en el 2006.
En el año 2000 se contó con la visita y evaluación del Dr. John Wyss, en esos momentos, director Regional del Programa GBG en México y Centro América. Este experto utilizando un modelo desarrollado en la Universidad de Texas A&M, realizó una estimación de pérdidas e impacto económico del GBG en Uruguay
En febrero del 2009 finalmente empieza un plan piloto de erradicación de la bichera
40 años demoro el Uruguay en implantar la solución tejana a la bichera. Porque somos tan lentos? porque perdemos una vida en hacer lo obvio? lo hicimos con el TLC, lo hacemos con la irrigación, lo hacemos con los molinos de viento etc.
Parecería que la Universidad de la Republica produce un daño cerebral a sus alumnos, produce burócratas enciclopédicos incapaces de hacer cosas prácticas con resultados tangibles. La universidad gasto 217 mil dólares en butacas el cu... de sus "genios", mientras tanto el Uruguay espera y los jóvenes se siguen yendo.
.jpg)
