30 de julio de 2009

Los Chávez, "la familia real de Barinas"


El nivel de vida y el poder alcanzado por la familia más cercana del presidente Hugo Chávez en esta región de los llanos venezolanos, lar nativo del mandatario, mantiene a muchos entre el asombro, la crítica y la incredulidad.

Considerado uno de los bastiones más importantes del chavismo a nivel nacional, el estado Barinas fue en el pasado escenario de la infancia y la juventud del mandatario, y desde 1998 territorio dominado por las crecientes aspiraciones políticas de la familia Chávez, una ambición de tal magnitud que la venia popular la ha caracterizado como "la familia real de Barinas".

Para sus opositores, la familia presidencial se ha beneficiado privadamente de fondos y recursos del Estado venezolano, para alimentar un estilo de vida que incluye desde el usufructo de miles de hectáreas de las mejores tierras de Barinas, gastos para exámenes médicos en el extranjero y operaciones de cirugía plástica, hasta el uso de vehículos y jets oficiales para viajes vacacionales u otros fines personales.

Una investigación del parlamento regional conocida por El Nuevo Herald arrojó que el entorno íntimo de los Chávez ha logrado acumular más de 3,500 hectáreas de terreno en fincas en el estado, en propiedades cuyo costo oscila entre $5 y $10 millones, según la Asociación de Ganaderos de Barinas basados en el costo por hectárea.

Entre las propiedades se encuentra "La Chavera", la finca familiar, que en cinco años creció de 80 a 320 hectáreas, con un valor superior a los $700,000. En contraste, el salario del gobernador Hugo de los Reyes Chávez, el pater familias, asciende a poco más de $1,500 mensuales.

"Comenzamos en el 2000 a hacer una investigación a la familia Chávez en Barinas, cuando empezamos a ver la ostentación de bienes a pesar de que esta familia tiene un origen humilde", dijo a El Nuevo Herald el diputado Antonio Bastidas, del opositor Acción Democrática, que dirigió la investigación.

Bastidas dijo que basó sus indagaciones en auditorías de la Contraloría General de Barinas -a las que tuvo acceso El Nuevo Herald-, en documentos de propiedad mantenidos por empresarios cercanos al gobernador y en testimonios de personas en las zonas donde las propiedades fueron adquiridas.

Pero para los defensores de los Chávez, las acusaciones son parte de un premeditado ataque con fines políticos para desprestigiar a una familia con una conocida trayectoria en la región.

"Son ataques desesperados de la oposición que no tienen asidero en la realidad", sostuvo el secretario de Gobierno de Barinas, Julio César Reyes, para defender la reputación del gobernador.

"Todavía no han podido demostrar ninguna investigación que implique al gobernador en casos de corrupción", añadió Reyes.

Sin embargo, la gestión del gobernador Chávez ha estado marcada por el escándalo casi desde el primer año, en medio de acusaciones de tráfico de influencias, nepotismo y hasta de incapacidad física para ejercer el mando.

La Fiscalía General de la República admitió hace dos años una petición para investigar casos de malversación y peculado por más de $150 millones, entre los años 2000 y 2001 en la gobernación de Barinas, pesquisa que aún no ha concluido.

Adicionalmente, los dirigentes de la oposición aseguran haber documentado más de una cincuentena de casos de corrupción que involucran desde el propio gobernador Chávez hasta uno de sus nietos, Clever Chávez, que ha sido señalado como depositario de multimillonarios contratos del gobierno regional.

Según documentos a los que tuvo acceso El Nuevo Herald, uno de los casos ilustrativos es el del empresario Carlos Rojas, un ex empleado de una empresa de televisión por cable de 22 años de edad, que fundó una firma con un capital de $30,000, y en menos de dos años recibió $1.5 millones en contratos de construcción en todo el estado.

"No hay malversación de fondos y eso lo vamos a demostrar", respondió en una declaración oficial el gobernador de Barinas.

"Existe una amplia obra de gobierno que demuestra el destino que han tenido los recursos asignados a la gobernación", acotó Rodríguez, el secretario de gobierno del estado.

"Este gobierno ha hecho una inversión importante en la construcción de un hospital materno-infantil único en Latinoamérica, a un costo por encima de los 25,000 millones de bolívares [unos $13 millones] con tecnología de punta", reforzó Rodríguez. "Además ha construido 14,000 viviendas para solventar las necesidades de la población", agregó.

Los señalamientos, empero, se acentuaron cuando el gobernador nombró a su hijo Argenis Chávez en el cargo pro bono de Secretario de Estado de Barinas, una designación que provocó que el humor popular rebautizara a éste último como "el Colin Powell de los Llanos".

"Argenis Chávez es el verdadero poder detrás del trono", sostuvo Alvaro Picón, un ex funcionario estatal que detentó importantes cargos en Barinas, incluyendo la Oficina de Identificación y Extranjería (DIEX). "Aquí nada se decide sin su aprobación", acotó.

El Nuevo Herald no pudo obtener una declaración de Argenis Chávez, a pesar de que realizó numerosas llamadas a su teléfono celular.

La familia Chávez logró imponer su mando en cinco años a pesar de la oposición del presidente venezolano y de su partido político.

En la diatriba familiar por el poder ha tenido un rol destacado la primera dama del estado, Elena Frías de Chávez, una figura que, según fuentes de su entorno consultadas por El Nuevo Herald, ejerce una considerable influencia en la conducción de los asuntos del gobierno regional, más allá de sus tradicionales responsabilidades como esposa del gobernador.

"Tiene un gran poder de decisión y mando, e indudablemente influye en las decisiones de su esposo", dijo a El Nuevo Herald una profesional que forma parte del séquito íntimo de la primera dama, y que pidió la reserva.

Fotografía antes de las costosas cirugías y mil millonaria transformación

"La primera dama de Barinas tiene a su cargo un presupuesto superior a los 1,200 millones de bolívares [$650,000] anuales para el funcionamiento de tres fundaciones", afirmó el diputado Bastidas. "Y las auditorías realizadas por la contraloría general del estado establecieron que no cuadran las cuentas en estas fundaciones", expuso el parlamentario.

La primera dama usó recursos estatales para pagar una serie de operaciones cosméticas a un afamado cirujano plástico venezolano, confirmó una fuente familiarizada con el caso.

Desde la llegada del presidente Chávez al poder, la familia presidencial ha jugado un papel preponderante en el gobierno como ninguna otra familia presidencial en la era democrática, una presencia que ha incluido la mayoría del círculo consanguíneo del mandatario.

Adán Chávez, el hermano mayor, ha fungido como colaborador cercano del presidente desde 1999, y luego de cumplir varias funciones, entre ellas la de presidente del Instituto Nacional de Tierras y secretario privado del mandatario, se desempeña en la actualidad como embajador de Venezuela en La Habana.

Narciso Chávez, uno de los hermanos menores del presidente, intentó desarrollar una carrera política en su región natal, pero enfrentamientos internos en Barinas lo obligaron a aceptar un cargo en la embajada venezolana en Canadá. En el pasado, vivió durante cinco años en el estado de Ohio, donde vive un hijo suyo fruto de su relación con una estadounidense.

En la actualidad, Narciso es el agregado comercial de la embajada venezolana en La Habana, y encargado de los convenios de cooperación entre Venezuela y Cuba.

Otro de los hermanos, Adelis Chávez, fue designado vicepresidente del banco Sofitasa después que Hugo Chávez Frías fue elegido como a la presidencia.

"[Adelis] Es una de las personas de la familia Chávez que mantiene la humildad en comparación con los demás", comentó el diputado Bastidas, que por tres décadas fue vecino de la familia Chávez. "Pero Sofitasa maneja casi todos los depósitos bancarios del gobierno de Barinas y otras importantes cuentas del gobierno chavista a nivel nacional", indicó el parlamentario opositor.

"Es el típico caso de una familia humilde que dio un vuelco total a su vida, de la sencillez a la ostentación", explicó Margarita Camejo, socióloga de la Universidad de los Llanos Ezequiel Zamora (UNELLEZ), con sede en Barinas. ''Es la típica imagen del nuevorriquismo", añadió.

Para Camejo, lo más notorio de esta imagen es la contradicción entre el discurso y la realidad. "Es el régimen de los desposeídos, pero la vida que lleva la familia es una vida de ricos", precisó la académica.

"Nosotros creíamos que iba a haber realmente una revolución y un cambio", dijo Rafael Guedes, de 68 años, fundador del primer diario de Barinas.

"Pero todo", puntualizó, "terminó siendo una cuestión muy personalista de los Chávez", definió Guedes, quien fue vecino de la familia por 30 años.

Costa Rica abolio su ejercito en 1948 y dedico los recursos a la educacion...


.....hoy Costa Rica es pais mas prospero democratico y desarrollado de centro america a pesar de su reducido tamano y sus limitados recursos naturales

Abolición del Ejército
Abolición del Ejército


"Las victorias militares por
si solas valen poco. Lo que
sobre ellas se construye es
lo que importa"

José Figueres Ferrer,
Enero de 1949

Cada primero de diciembre Costa Rica celebra uno de los acontecimientos más significativos de su historia, uno de los hitos más importante de su vida civilista en la búsqueda y consecusión de la paz y la democracia: la abolición del ejército como institución permanente.

El ejército hasta 1948 continúa manteniendo su presencia dentro de la organización del estado como una institución con fundamentos jurídicos y recursos económicos, que aunque escasos, siempre representaron una carga para el presupuesto nacional.

Abolición del Ejército

Acto de abolición del ejército, en el antiguo cuartel Bellavista.
El orador es Uladislao Gámez, Ministro de Educación Pública.
1º de diciembre de 1948.

El 1º de diciembre de 1948, el General Figueres, victorioso en la guerra civil de ese año, disolvió el ejército en Costa Rica. En una emotiva ceremonia efectuada en lo que hoy es el Museo Nacional, de la cual fueron testigos, estudiantes, miembros del cuerpo diplomático y personalidades nacionales, el presidente de la Junta de Gobierno, José Figueres Ferrer, derribó de un mazazo unas piedras de un torreón del Cuartel Bellavista. Simboliza este hecho el fin de una era castrense y se iniciaba otra en la que la seguridad y la educación serían prioridades del gobierno.

En 1949, no sin antes haber enfrentado un intento de golpe de Estado, la eliminación del ejército fue incorporada en la constitución de 1949. Esto permitió utilizar los presupuestos antes asignados al ejército en el desarrollo del aparato educativo principalmente.

Abolición del Ejército

José Figueres Ferrer en el acto simbólico de abolición del ejército,
dando un golpe con mazo a un muro del cuartel Bellavista,
1º de diciembre de 1948. Fotógrafo, Mario Roa.

En el acta Nº 178, del 31 de octubre de 1949, aparece la aprobación del artículo constitucional que suprime el ejército como una institución permanente y crea la policía civil, para el resguardo del orden público.

El 11 de ese mismo mes y año por decreto Nº 749, la Junta Fundadora de la Segunda República, traspasó el Cuartel Bellavista a la Universidad de Costa Rica para que allí se instalara el Museo Nacional.

"El primero de diciembre de 1948, dí unos mazasos sobre un muro del Cuartel Bellavista, para simbolizar así la eliminación del vestigio del espíritu militar de Costa Rica en otro tiempo. Entregué el edificio para sede de un museo de antropología que hoy sigue irradiando cultura".

Abolición del Ejército

Disolución
del Ejército Nacional.

Cuartel Bellavista, 1º de dic. de 1948

"El Ejército Regular de Costa Rica, digno sucesor del Ejército de Liberación Nacional, entrega hoy la llave de este Cuartel a las escuelas, para que sea convertido en un centro cultural".

"La Junta Fundadora de la Segunda República declara oficialmente disuelto el Ejército Nacional, por considerar suficiente para la seguridad de nuestro país la existencia de un buen cuerpo de policía".

"Somos sostenedores definidos del ideal de un nuevo mundo en América".

A esa patria de Washington, Lincoln, Bolívar y Martí, queremos hoy decirle:
¡Oh, América! Otros pueblos, hijos tuyos también, te ofrendan sus grandezas.

¡La pequeña Costa Rica desea ofrecerte siempre, como ahora, junto con su corazón, su amor a la civilidad, a la democracia!"

José Figueres Ferrer

Día de la Abolición del Ejército

El Presidente de la República y los ministros de la Presidencia, de Seguridad Pública, de Educación Pública, de Cultura, Juventud y Deportes y Relaciones Exteriores y Culto,

Considerando:

  1. Que la idiosincracia costarricense está estrechamente ligada a la vocación nacional de desarme, neutralidad y paz dentro de los principios de libertad y democracia que constituyen un sentimiento ancestral y una herencia que deben mantenerse.
  2. Que, desde su incruenta independencia en 1821. Costa Rica adoptó el régimen de derecho como norma de conducta, habiendo evolucionado hacia una sociedad en la que la institución militar perdió sentido progresivamente ante la fuerza de la razón.
  3. Que el 1º de diciembre de 1948 la Junta de Gobierno presidida por don José Figueres Ferrer resolvió eliminar el ejército y convirtió, en gesto de gran valor simbólico, el antiguo Cuartel Militar Bellavista en sede del Museo Nacional.
  4. Que la Asamblea Nacional Constituyente de 1949 consagró la decisión de la Junta en el artículo 12 de la nueva Constitución Politica, el cual reza asi:

    "Se proscribe el ejército como institución permanente. Para la vigilancia y conservación del orden público, el Estado contará con las fuerzas de policía necesarias.
    Sólo por convenio internacional o para la defensa nacional podrán organizarse fuerzas militares, las cuales, lo mismo que las de policía, estarán siempre sujetas al Poder Civil, y no podrán deliberar ni hacer manifestaciones o declaraciones, en forma individual ni colectiva."


  5. Que la abolición del ejército ha hecho posible que se destinen más recursos públicos al desarrollo del país, especialmente en materia de educación, salud y cultura; ha legitimado la via electoral como único camino de acceso al poder, y ha impedido la formación de un grupo militar capaz de cobrar autonomía e intervenir directamente en el destino de una nación.
  6. Que Costa Rica, al desarmarse unilateralmente, ha depositado su confianza en las instituciones internacionales y en los mecanismos de defensa de que ella dispone, siendo los gastos de defensa de Costa Rica mínimos en relación con los ingresos del Estado.
  7. Que la Proclama de Neutralidad, emitida el 17 de noviembre de 1983, es la culminación de un proceso de desarme unilateral y voluntario y recoge los valores nacionales de paz, libertad y no intervención en los asuntos internos de otros paises, y que dicha proclama ha recibido respaldo de numerosas naciones.
  8. Que, al aproximarse Costa Rica a su primer centenario de vida democrática, conviene resaltar el carácter civilista de su pueblo y de sus gobiernos, lo cual ha instaurado una conciencia de paz y la ausencia de una cultura castrense.
  9. Que la abrumadora mayoría de la población costarricense se siente orgullosa de que el país no posea un ejército como institución permanente.
  10. Que en el Año Internacional de la Paz, que se celebra actualmente gracias a los esfuerzos de Costa Rica en las Naciones Unidas, conviene reiterar la vocación nacional de paz, materializada en la supresión del ejército, y recordar los beneficiosos efectos que ha tenido para el desarrollo material y espiritual del país, así como para la convivencia con las demás naciones.

Decretan:

Artículo 1º—Declárase el 1º de diciembre de cada año como "Dia de la Abolición del Ejército".

Articulo 2º—Se insta a todos los costarricenses y a los extranjeros radicados en el país, asi como a las instituciones públicas y a las privadas, a reflexionar sobre este hecho fundamental de la historia patria y a celebrarlo con la dignidad y el decoro que merece la fecha.

Artículo 3º—Rige a partir de su pubilcación.

Dado en la presidencia de la República. -San José, a los veintiséis días del mes de noviembre de mil novecientos ochenta y seis.

Oscar Arias Sánchez



La Gaceta Nº 244 del miércoles 24 de diciembre
de 1986, pág. 9.




Nº 8115

LA ASAMBLEA LEGISLATIVA

DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA

Decreta:

DECLARACIÓN DEL 1° DE DICIEMBRE COMO DÍA DE LA ABOLICIÓN DEL EJÉRCITO

Artículo 1º—Declárase el 1° de diciembre como día de la Abolición del Ejército, que deberá celebrarse cada año.

Artículo 2º—En el calendario escolar, el Ministerio de Educación Pública emitirá las directrices necesarias para celebrar el Día de la Abolición del Ejército, con el fin de que los centros educativos destaquen esta efeméride.

Artículo 3º—Autorízase a las instituciones públicas para que celebren actos conmemorativos relacionados con el Día de la Abolición del Ejército.

Rige a partir de su publicación.


Comunícase al Poder Ejecutivo

Asamblea Legislativa.—San José, a los cinco días del mes de julio del año dos mil uno.—Ovidio Pacheco Salazar, Presidente. —Gerardo Medina Madriz, Primer Prosecretario.—Everardo Rodríguez Bastos, Segundo Secretario.

Dado en la Presidencia de la República.—San José, al tercer día del mes de agosto del dos mil uno.

Ejecútese y publíquese.

MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ ECHEVERRÍA.—El Ministro de Educación Pública, Guillermo Vargas Salazar.—1 vez.—(Solicitud Nº 20916).—C-4420.—(L8115-59494).

29 de julio de 2009

Eliminar el ejército y pasar los recursos a la educación



El estado uruguayo hace muchas cosas y las hace casi todas mal

La primera prioridad del Uruguay es la educación
  • Somos un país de solo 3.5 millones de personas
  • Nuestra ventaja competitiva debe ser la educación de nuestra gente y la calidad de nuestras instituciones
  • Suecia Dinamarca nueva Zelandia suiza etc. son países chicos con un altísimo nivel de vida gracias al nivel de su gente e instituciones
  • El Uruguay debe dedicar 6.5% de su PIB a la educación como Finlandia
No precisamos ejercito,
  • Venezuela con sus tanque rusos no tiene mas seguridad que Costa Rica que no tiene ejercito pero tiene una democracia modelo y el respeto y el apoyo de todo el mundo civilizado
  • La marina debe autofinanciarse con tasas a la navegación y a la pesca
  • Mantener un contingente de policía militar especializada que participe en misiones de paz de la ONU
  • Contingente especializado en la lucha antidroga con equipo de ultima generación y sueldos altos con bonos provenientes de la venta de los bienes incautados al narcotráfico

subir el gasto en educación al 6.4% del PIB en cinco anos


La primera prioridad del Uruguay es la educación

la meta es llegar al nivel de gasto de Finlandia en 5 años = 6.4% del PIB





  • Duplicar los sueldos de las maestras y profesores atrayendo a los mejores
  • Profesionalizar los criterios de selección y promocion en base a resultados
  • Experimentar con modelos alternativos de gestión en el 10% de las escuelas y liceos
  • Medir y publicar resultados en la Internet por escuela liceo clase profesor y alumno
  • Reducir el gasto publico en áreas no prioritarias

Al transformar la educación en la primera prioridad del Uruguay, aumentar la inversión y medir resultados se crean las condiciones para un cambio cualitativo

Participación de educación en el producto interno bruto
Dinamarca 8.3
Noruega 7.2
Suecia 7.1
Israel 6.9
Finlandia =Uruguay 2015 6.4%
Nueva Zelandia 6.2
Estados Unidos 5.3
Costa Rica 4.9
Alemania 4.6
Uruguay 2009 4.5 %
Espana 4.2
Brazil 4.0
Argentina 3.8
Uruguay 2006 2.9 %

27 de julio de 2009

Lula un cambio profundo en la politica exterior de Brasil?


El pueblo brasilero es muy simpático y poco violento, pero la política exterior brasilera siempre a sido profundamente imperialista con los vecinos, como la de todos los países grandes del mundo en todas las epocas. En política exterior no hay desacuerdos entre las clases sociales brasileras empresario y obreros ricos y pobres se ponen la camiseta y lo único que cuenta son los intereses económicos brasileros.

La historia del Uruguay lo demuestra: empezaron estableciéndose en Colonia en la época colonial, Con la complicidad de los porteños nos invadieron derrotaron a Artigas y se quedaron con medio Uruguay. Nos volvieron a invadir con la triple Alianza y finalmente nos colonizaron de nuevo con la farsa del Mercosur donde la arbitrariedad brasilera vale mas que cualquier papelito por mas firmas que tenga

A Paraguay le fue mucho peor, en la guerra de la Triple Alianza masacraron el 90% de los paraguayos y en complicidad con Argentina se quedaron con la mitad del territorio. Desde esa época Paraguay a sido tratado por Brasil como si fuera la empleada nordestina de un paulista rico.

A Bolivia no le fue mejor , pero hace dos anos Evo Morales con el apoyo de Chavez nacionalizo los pozos de gas de Petrobras. Correa en Ecuador hizo lo mismo con las inversiones brasileras. Chavez evita un enfrentamiento directo con Brasil pidió integrarse al Mercosur y aunque a expropiado cientos de empresas extranjeras por ahora no a nacionalizado ninguna empresa brasilera. Con la duplicidad que lo caracteriza Chavez usando los petrodólares en forma “generosa” aprovecho el resentimiento contra el colonialismo brasilero de Ecuador y Bolivia para crear el grupo ALBA un desafío directo al proyecto de hegemonía brasilera del Mercosur. Pero Chávez sin proponérselo a logrado que los intereses de Estados Unidos y Brasil coincidan.

Hace unos días Lula firmo un acuerdo con Lugo el presidente de Paraguay resolviendo la injusta situación de la represa de Itaipu. Los brasileros le pagaban a Paraguay 3 dólares por MWh cuando el precio interno de brasil es 100 y Brasil le vende a Uruguay la electricidad a 200 dólares el MWh

A que se debe este cambio de 180 grados en la política exterior brasilera? Este gesto altruista de tratar a Paraguay como un hermano o un estado nordestiano y no como una mucama analfabeta. Sin lugar a dudas el objetivo es impedir que Paraguay se sume al ALBA. Es de esperar que Itamaraty con el profesionalismo que los distingue tomen el paso lógico siguiente: negociar un acuerdo bilateral con los Estados Unidos como lo a hecho India y China y enterrar la utopia de un tercer polo tercermundista.

Nada de esto es casualidad los países ricos ampliaron el grupo de los G8 al grupo de los G20 integrando a India Brasil y China en la mesa de lo mayores. Se acabo la división entre ricos y pobres, ahora ha vuelto a ser entre grandes y chicos. Los que se sientan en la mesa de los G20 y los nenes que comen en el comedor de servicio. Nuestro destino esta claro seguiremos siendo un satélite brasilero, nuestra clase política no tiene el nivel de los chilenos para mantener nuestra soberanía económica y por lo tanto politica.

26 de julio de 2009

Pilar Rahola la izquierda moral
















ENTREVISTA:
PILAR RAHOLA, EX DIPUTADA DE LA IZQUIERDA CATALANA Y EX VICEALCALDESA La ideología totalitaria y fascista está secuestrando el alma islámica y matando gente en el mundo Un día le dijo al Rey Juan Carlos ciudadano y España se conmocionó. Es de izquierda, su tío abuelo fue el primer fusilado de la dictadura de Franco. Fue diputada de la izquierda republicana catalana y vicealcaldesa de Barcelona. Es feminista y está en contra de las corridas de toros. Tiene tres hijos, dos adoptados en Etiopía y Siberia, es escritora y tiene su columna en El País de Madrid. Se llama Pilar Rahola y no criminaliza a Israel. No es antiamericana aunque no le gusten las políticas de Bush. Acusa a la izquierda que traiciona la libertad en cualquier lugar del mundo. Hace una furibunda crítica a la izquierda que sale a las calles a apoyar las dictaduras fascistas islámicas y a los oligarcas petroleros que financian el terrorismo que va matando por el mundo. Y por sobre todo, defiende la democracia y la libertad, sostuvo en una entrevista con LA REPUBLICA. JOSE LUIS MARTINEZ "Esta no es la guerra de Israel con Palestina. Es la guerra con Irán, Siria y con un montón de oligarcas del petróleo que financian al terrorismo". "Yo no estoy en contra de los musulmanes, estoy en contra de los líderesreligiosos que en nombre de Alá matan". --Tradicionalmente producto entre otras cosas de la Guerra Fría-- la izquierda se ha alineado con el mundo árabe en contra de Israel y de su aliado, Estados Unidos. Incluso hoy, la mayor parte de la izquierda en Latinoamérica ha salido a las calles a repudiar a Israel tras su respuesta a Hezbolá. ¿Por qué, una mujer de izquierda defiende a Israel? --No soy judía, soy de izquierda. Soy periodista y no criminalizo a Israel. No me vuelvo loca pegándole a Bush aunque Bush no me guste-- o sea, no soy antiamericana, aunque pueda ser crítica con la política americana, como lo puedo ser con la política española. No soy antiamericana en el sentido patológico que plantea alguna izquierda. Ser antiamericana y antiisraelí es políticamente correcto. Dividir al mundo entre buenos y malos como en la Guerra Fría es una barbaridad, es no ver la realidad. Si soy --en el tema islámico-- furibundamente crítica con el totalitarismo islámico que va hoy matando por el mundo. --¿Por qué? --Porque no solo vengo de un partido de izquierda, soy de izquierdas. Y la izquierda entendida como esa ideología que quiere mejorar la vida de la gente tiene que basarse en la carta de Derechos Humanos, o no sirve. Yo fui de una izquierda que nunca se enamoró de Stalin, siempre tuvo claro que fue un tirano. Nunca se enamoró de Pol Pot y nunca se enamoró de Castro, salvo en algún momento cuando éramos universitarios, pero no mucho. Siempre tuve claro que en nombre de la libertad, de la solidaridad, no se puede justificar manchar las banderas de la izquierda de sangre. Los millones de muertos no se pueden olvidar. La izquierda antimoderna, que sí se enamoró de dictadores, continúa del lado de dictadores. No me extraña. La izquierda ha logrado convertir lo políticamente correcto en una forma de censura política y nadie se atreve a moverse de la foto. Y si la foto es, yo soy de izquierdas, ahí en lugar de hacerte preguntas tienes todas las respuestas hechas. Te diré la verdad, yo siempre seré de izquierdas. Pero voy a atacar a la izquierda que traiciona la libertad en cualquier lugar del mundo. Y no decir hoy en el mundo que Irán es un país fascista, que esclaviza a su gente, que paga terrorismo, que mata en Buenos Aires, o quién sabe en qué lugar. Que Arabia Saudí es una oligarquía fascista, que esclaviza a sus mujeres. Que el Islam está en manos totalitarias en casi su totalidad y que eso es un problema para el mundo. Eso lo voy a decir en nombre de la izquierda. Y la izquierda que sale a la calle con banderitas de Hezbolá y de Irán que se vaya a vivir a Irán, y van a ver lo que significa la disidencia, el pensamiento crítico, la falta de libertad de expresión, la muerte, la falta de derechos y libertades. No es un problema de culturas, es un problema de Derechos Humanos, civiles, de libertad y de democracia. No hay dictaduras malas y buenas. No se puede tener doble moral. Si estuve en contra de las dictaduras de Pinochet, de la de Uruguay, de las de América Latina, estoy en contra de la dictadura de Castro. Estoy en contra de las dictaduras islámicas. No se puede tener doble moral. No se puede ser inmoral. --El conflicto en Medio Oriente es constante, más allá de las escaladas puntuales como la de hoy. ¿Tiene solución? --El conflicto nunca tuvo visos de acabarse. Entre otras cosas porque existe un país como Israel que intentó todos los caminos. Hubo momentos de políticos duros y suaves. Hubo halcones y palomas, Rabin y Netanyahu, hubo Camp David y acuerdos de Oslo. Y en el otro lado lo que había siempre era ganar tiempo, prepararse para la guerra y no firmar nunca ningún acuerdo. Evidentemente en todo conflicto hay responsabilidades compartidas, lo que sí es cierto es que la responsabilidad de no haber conseguido ni un atisbo de esperanza es palestina. --¿En qué se equivocaron los palestinos? ¿Cuál fue el papel de Arafat? --Palestina se ha equivocado siempre al escoger a sus interlocutores. Arafat fue un desastre. Fue un tipo violento, corrupto y que nunca quiso ser un estadista. Nunca quiso gestionar un Estado, quiso gestionar una épica y se cargó todas las esperanzas de paz. --¿Cuál es tu opinión del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas? --Tuvimos un momento de esperanza con Mahmud Abbas. Creo que es el hombre más importante que ha tenido Palestina, aunque no lo sepa. Es el hombre que mira más lejos, defendiendo a su pueblo, pero desde una perspectiva democrática. Pero Abbas ha llegado de la manito de Hamas. Y Hamas es un desastre... --E Israel... --Israel es una democracia, con todas sus dificultades, que lleva cincuenta años luchando por la supervivencia, y que está rodeada por países miembros de la ONU que financian grupos terroristas para destruirlo. Hablamos de millones de dólares anuales, que se dedican no a gestionar generaciones para que se entiendan, para la paz, la cultura, el desarrollo, la sanidad, sino para el terrorismo islámico. Por eso creo que lo sorprendente es que Israel aún viva, que exista. Tiene un Ejército poderoso, tiene armas nucleares disuasorias, pero delante tiene cientos de miles que están dispuestos a matarlos. Y eso qué país y a qué costo se puede aguantar. Ahora ha habido otra guerrita y va a haber más. Esta tregua no durará mucho y eso lo sabe quien conozca esa zona. --¿Qué tendría que pasar para que la tregua fuera definitiva, para lograr una camino hacia la paz? --Este ciclo terminaría si mañana el mundo le dijera a Irán ni un dólar más para la guerra. Si le dijera, tú no vuelves a intervenir contra otro país. Pero la ONU no sirve para nada, Koffi Annan va de paseo, Europa está en sus cosas con sus negocios e intereses, en América Latina la izquierda se vuelve loca y sale a gritar viva Irán. Y yo me pregunto, quién va a parar a Irán a Siria, quién va parar la ideología totalitaria y fascista que está secuestrando el alma islámica y matando gente en el mundo. Esta no es la guerra de Israel con Palestina. Es la guerra con Irán, Siria y con un montón de oligarcas del petróleo que financian al terrorismo. Yo te aseguro que el gran problema del mundo no es Israel y Palestina, eso es una excusa. El problema del mundo es el totalitarismo islámico. --En Europa cómo se ve este problema, teniendo en cuenta que son los vecinos más próximos del Medio Oriente... --Este peligro lleva los siguientes números de muertos: más de 100 en Buenos Aires, 200 en Nairobi, 4.000 en Nueva York, 200 en Madrid, 50 en Londres, 500 en Beslan, 400 en Bali, 500 en Bombay, y ni te cuento los que llevan en Israel, los que murieron en Turquía, en Irak mientras que hacen una fila para conseguir un trabajo. Pensar que esto es una amenaza es una tontería, esto es una realidad. Hace pocos días se ha abortado un atentado que podría haber causado otra masacre. Los británicos dijeron y son muy precisos en el lenguaje-- un número inimaginable de víctimas. Hablaban de aviones que iban a estallar sobre ciudades. Claro algunos dicen es una película americana. ¿Y los atentados de Nueva York? Sabes que las autoridades españolas han detenido a más de 80 islamistas que querían atentar en España, y eso que Zapatero es de los buenos, es amigo de los árabes. Cuidado, creer que el tema se resuelve siendo conciliador con las tiranías es igual que cuando Chamberlain fue con su paraguas a ver a Hitler, eran un poquito amigos, y luego vino lo que vino. En el mundo libre --cuando digo libre digo cualquier ciudadano del mundo que rece al Dios que rece, que coma lo que coma, me da igual que sea musulmán, judío, católico o que no sea nada--, el que está a favor de la vida y la libertad, tiene que estar preocupado de que en nombre de una ideología totalitaria matan a las personas que toman un tren, un autobús o un avión. Esta locura tenemos que tomarla en serio. Qué pasa, Uruguay no está en el mapa. Bali estaba en el mapa, Beslan, Bombay también. Estamos todos en el mapa. La trinchera hoy es el mundo. --¿Israel es la última frontera de Occidente? --Yo no creo que estemos en una confrontación de civilizaciones. Yo conozco gentes fantásticas en el mundo musulmán que quieren vivir tranquilos. Esta locura no les gusta y los asusta. Pero sí es cierto que 1.300 millones de personas viviendo en dictadura no ayuda. Es decir, la frontera no es el mundo islámico, es la falta de libertad. Y ahí sí es cierto que Israel está en la trinchera última. Israel es un trozo de democracia en un mundo, que no por ser islámico, sino por vivir bajo dictaduras está haciendo la guerra. Y ciertamente el judío es el más occidental de todos. Pero, cuando tú lees los textos de Al Qaeda, de los Hermanos Musulmanes, de chechenos e incluso de Hamas, te hablan un minuto del judío, luego te hablan de Occidente y de los Cruzados, y te hablan de recuperar AlAndaluz en su locura medieval. Esto no empieza ni termina en Israel. Desde luego que muchos israelíes creen que están haciendo el trabajo sucio de Europa, en particular, y del mundo globalmente. Y no les falta parte de razón. --La causa islámica ha tenido muchos aliados en Latinoamérica. Incluso el presidente venezolano Hugo Chávez, además de realizar duros discursos, retiró a su representante diplomático de Israel. --La izquierda europea y los intelectuales se pueden equivocar en muchas cosas y yo he sido muy crítica con algunas de ellas, pero con Chávez nadie se ha equivocado. Algunos piensan en América Latina que Chávez es un estadista. Chávez es un payaso con petróleo y más clara no puedo ser. A mí me repugna en nombre de la izquierda que yo creo, por la que lucharon y murieron mis antepasados --mi tío abuelo fue el primer condenado a muerte de Franco--, que personajes de poca categoría moral a quienes tipos como Gadafi le han dado un premio de Derechos Humanos, y que defienden tiranías como la iraní, digan que lo hacen en nombre de la izquierda. Qué vergüenza. Yo puedo entender que algún país con problemas económicos, como Argentina diga lo siento me voy a dormir con el enemigo. Pero cuando uno se va a dormir con el enemigo no sabe cómo se despierta. Chávez es un problema. Por un lado la locura integrista aprieta las tuercas a la libertad y por la otra los populismos demagógicos hacen lo mismo en América. Ustedes tienen en América Latina tipos de mucha más categoría política, moral y solidaria. No voy a dar nombres, pero la misma coalición que ustedes tienen gobernando Uruguay tiene mucha más categoría. Tiene mucha más categoría moral para hablar de los Derechos Humanos que este tipo. Mire. Si algo me duele a mí es que Chávez hable de Bolívar. Bolívar fue un hombre de una categoría intelectual, un gran masón, amigo de los intelectuales europeos, un libertador. Ese sí era un hombre de categoría. Da risa cuando personaje se compara. Si hoy viene un hombre a su casa y le dice: tengo a mi mujer esclava, no le dejo tomar el coche, no puede casarse con quien quiere, no puede estudiar, no puede ser médico, no puede ser poeta, y además la puedo lapidar. Y te dice la televisión y los medios te censuran, no hay libertad de expresión, se persigue a los que opinan diferente, entre otras barbaridades. Si este tipo viene a tu casa tú piensas que está loco, pero claro, tiene petróleo y se convierte en el rey de Arabia Saudí. Eso mismo ocurre con Chávez. A Chávez no lo invitaríamos a tomar café, diríamos que este tipo tiene un problema. Pero tiene petróleo. El problema lo tenemos nosotros. --Hay soluciones para el conflicto del Medio Oriente. El camino es el diálogo político con los sectores moderados del mundo musulmán... --Yo no tengo la solución. Sólo me atrevo a verbalizar algunas cosas. Lo primero es que las grandes organizaciones musulmanas que viven en democracia tienen una responsabilidad muy seria. Yo apelo directamente a los musulmanes que viven en Uruguay, Argentina. en España, en Latinoamérica que salgan a la calle contra esta locura. Están matando en nombre de su gente. No puedo creer que estén a favor de esa locura. Están matando en nombre de su Dios. Tienen una gran responsabilidad moral. Como dijo Luther King, el gran problema no es la maldad de los malos, sino el silencio de los buenos. Por supuesto que hay que trabajar con las organizaciones islámicas que no sean integristas, yo no estoy en contra de los musulmanes, estoy en contra de los líderes religiosos que en nombre de Alá matan. Hay que hablar con los países que intentan reformas serias. Turquía es muy importante. Marruecos, siendo una dictadura enormemente rica que tiene a su gente en la miseria, empieza a dar signos interesantes porque está preocupado. Hay que cuestionar en los organismos internacionales a las dictaduras de los petrodólares, porque no puede ser que esclavicen y maten impunemente, que lapiden a las mujeres, y no pase nada. Hay que ayudar a los intelectuales musulmanes que denuncian, hombres y mujeres que se juegan el pellejo, que viven amenazados de muerte y si esconden por decir soy musulmán y esto es una locura. Y hay que decir con toda claridad que cuando son gente de izquierda que defienden estas tiranías, son traidores. Y cuando son musulmanes traicionan al Islam de paz. Y cuando son países occidentales traicionan a su propia responsabilidad, y los hay, Venezuela por ejemplo. *

JOSE LUIS MARTINEZ
Diario "La República". Montevideo.
13/08/2006

25 de julio de 2009

el Plan Cardales nace en Trinidad


Agenda Informativa
La televisión digital llegará a Trinidad en el marco del Plan Cardales. Si bien la fecha prevista para el inicio del Plan Cardales es el próximo 25 de agosto, a casi un mes de su implementación, la empresa Trinidad Video Cable ya se encuentra realizando pruebas del funcionamiento ante la llegada de la era digital, lo que cambiará la forma de ver televisión, la que pasará a tener una mayor definición con una imagen equivalente a la de un DVD y sonido equiparable al de un CD. Nuestra ciudad será la primera del Uruguay en implementar el Cardales, plan cuyo objetivo es brindar un servicio de calidad que contemple a los hogares de menores ingresos a través de un paquete básico de canales, Internet y telefonía fija en forma conjunta.
En diálogo con Agenda Informativa, el técnico del cable local, Pedro Rocha destacó la importancia del nuevo sistema al tiempo que señaló que dicho proceso es seguido con atención a nivel nacional e inclusive internacional.
Por otro lado expresó Rocha que a partir del Plan Cardales el servicio de cable local podrá vender Internet ADSL de ANTEL, si bien la instalación estará a cargo de personal de la empresa estatal.
Al mismo tiempo señaló que el servicio sólo será vendido a nivel de la ciudad.La única vía para la recepción de la señal digital será a través de un decodificador de pequeño tamaño cuya instalación no significará un costo extra así como tampoco en la cuota mensual.
El mismo habilitará el acceso a una serie de nuevos servicios disponibles en un menú que se desplegará en la pantalla del televisor, caso de la compra de películas a través del sistema “Pagar para ver” (Pay per view). Por último destacó Rocha que al 25 de agosto los usuarios del cable contarán con su decodificador, fecha a partir de la cual dará inicio un proceso gradual de pasaje de emisión de análoga a digital al tiempo que indicó que técnicos especializados instalarán las cajas receptoras explicando el manejo de las mismas a los abonados.

¿Por qué Trinidad?
La elección de nuestra ciudad y de Trinidad Video Cable para desarrollar esta experiencia piloto tiene que ver con las características demográficas de Trinidad y la infraestructura de la empresa. Trinidad Video Cable fue elegida luego de presentarse a un llamado a interesados de carácter nacional efectuado por el LATU tiempo atrás. El Plan Cardales permitirá a los usuarios acceder a Internet y telefonía fija brindados por ANTEL y un paquete básico de canales que brindará Trinidad Video Cable de entre 8 y 10 señales, que incluye señales interactivas, de salud, educación e información general a un precio accesible. El proceso hacia la digitalización ha provocado algunos cambios en la grilla de canales, con el corrimiento de algunas señales, previéndose nuevos cambios como parte del mismo. Todo el proceso de cambio como así también la instalación de los decodificadores y Plan Cardales irán acompañados de una amplia campaña de difusión e información que se desarrollara en su momento y según se entienda necesario.

el fracaso de la escuela publica aumenta la desigualdad


Pruebas PISA a 8.000 jóvenes
Evaluación en matemáticas, ciencia y lectura

Ocho mil estudiantes uruguayos de quince años de 250 centros de educación media pública y privada en todo el país serán evaluados en su nivel de conocimiento por el sistema PISA (Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes).
Esta forma de evaluación es internacional y permite establecer niveles de conocimiento en matemáticas, ciencia y lectura y comprarlos con los de otros países.
En la edición 2009 del PISA se evaluará a 500.000 estudiantes de 66 países.
"En la anterior edición, Uruguay alcanzó el primer lugar en matemáticas, además de alcanzar la segunda plaza en ciencias y lectura" destacó la ANEP. "En la edición anterior, Uruguay obtuvo 427 puntos en las pruebas matemáticas, resultado que lo colocó en el primer lugar latinoamericano. Nuestros estudiantes alcanzaron la segunda plaza en ciencias y lectura, superado por Chile".
Sin embargo, estas evaluaciones mostraron fuertes asimetrías de conocimiento entre alumnos que asisten a contextos diversos.
"Aquellos alumnos de instituciones en contextos muy favorables, obtuvieron 524 puntos en ciencias, 527 puntos en matemáticas y 519 puntos en lectura; en centros con estudiantes que habitan en contextos desfavorables, los resultados de los mismos campos arrojaron 367 puntos en ciencias, 357 puntos en matemáticas y 338 puntos en lectura", recordó ANEP.

La prueba es organizada por Westat, una institución académica de los Estados Unidos, que confeccionará las pruebas, sorteará los institutos y evaluará los resultados.
La evaluación analiza la composición del hogar, la educación de los padres del estudiante, y un examen académico.
Las respuestas son confidenciales e incluye un cuestionario a los estudiantes que contiene preguntas de opción múltiple y respuestas abiertas.

21 de julio de 2009

Exxon invierte en desarrollo genetico de algas

Biofuels from algae

Craig's twist

Jul 15th 2009
From Economist.com

Algae inch ahead in the race to produce the next generation of biofuels


Eyevine And for my next trick

WHEN BP branded itself as “Beyond Petroleum”, and the fashionable colour among oil companies was green, Exxon Mobil stood aloof from the rush to embrace alternative sources of energy. Indeed Rex Tillerson, the firm’s chief executive, once humorously referred to biofuels as “moonshine”. Now, when some of the enthusiasts are having second thoughts and scaling back on alternatives, Exxon seems to be going the opposite way yet again. On July 14th the oil giant said it would put $300m into what is probably the biggest effort so far to create a new generation of biofuels—with a further $300m to come if things go well.

The beneficiary of this largesse is Synthetic Genomics, a firm based in San Diego that is the commercial vehicle of Craig Venter (pictured above). Dr Venter may be familiar to readers as the former head of Celera Genomics, which ran a privately financed version of the human genome project during the late 1990s, and before that as the leader of the team which produced the first genetic sequence of a living organism (a bacterium called Haemophilus influenzae). In this case, though, the money will be thrown at neither people nor bacteria, but algae.

At the moment, most biofuels are either ethanol, usually made from sugarcane or maize, or biodiesel, made from plant oils. But many people hope that will no longer be true in ten years’ time. By then, the expectation is, biofuels will chemically resemble the stuff that pours out of existing oil refineries—ie, hydrocarbons. The question is, how do you get there from here?

Dr Venter thinks he knows the answer. He proposes the industrial-scale culturing (biomanufacturing, as he describes it, rather than farming) of single-celled algae that have been genetically engineered to turn out fuel-ready hydrocarbons. He is by no means the only person to be working on the idea of turning algae into biofuels, but he has one or two particular ideas about how to do it. The most important of these is to get the algae to secrete their products into the culture medium in which they are being raised. Many algae make oil, which they store as a foodstuff against an uncertain future. But they do not squirt it out of their bodies. That would be pointless.

Other firms are working on ways to break up the cells of oil-rich algae to get at the oil. Dr Venter, however, has succeeded in engineering a secretion pathway from another organism into experimental algae. These algae now release their oil, which floats to the surface of the culture vessel. That is why he refers to the process as biomanufacturing. It is not farming, he reckons, because the algae themselves are never harvested (though it may be necessary to cull them if they become too abundant).

The next trick, which Exxon’s money will help pay for, is to tweak the biochemical pathway that makes the algal oil (which is known, technically, as a triglyceride, and has oxygen atoms in it as well as carbon and hydrogen) so that the oxygen-containing parts of the molecules are snipped off and a pure hydrocarbon is left. After that, it will be a question of looking through the thousands of species of algae around to see which would make the best “platform” for the new technology. The ideal species will be able to stand up to intense illumination (more light means faster photosynthesis) and heat (for the high levels of sunlight required will also warm things up). It will also need to be resistant to viruses, which will otherwise be a big threat to such a concentrated population of identical organisms. And if no suitable species exists, then Synthetic Genomics’s researchers will take the desirable characteristics from several and create what is, in effect, a new one.

The other raw material for photosynthesis, carbon dioxide, will be supplied as the exhaust from industrial plants such as power stations, oil refineries and natural-gas processors. That this will be captured before it can get into the atmosphere and promote climate change will be a bonus. The process will not be truly carbon-neutral (for that, the CO2 would have to come out of the atmosphere, and if the algae could use only the limited amount of the gas in natural air, they would not grow fast enough) but each carbon atom will have been made to do double duty in a fuel before it finally escapes. The result, if all goes well, will be a mixture of hydrocarbons that can be fed into the stage of the oil-refining process just before petrol and diesel emerge from the stills, and at a price that competes with the equivalent chemical mixture produced by traditional methods.

Dr Venter reckons that even with existing technology, it should be possible to turn out ten times more fuel per hectare than can be garnered from maize. That is not a completely fair comparison, of course, as growing algae is far more capital intensive, and requires the plants to be force-fed with CO2. But it can be done on land that is unsuitable for agriculture, as long as a source of CO2is available.

In the end, that might be the limiting factor, for not all power stations, oil refineries and so on are suitably located for biomanufacturing of this sort. That said, if the process really can be made to work, CO2 would go from being a polluting waste product to a valuable raw material, and it might even become worthwhile building systems to capture it and pipelines to ship it around. That really would be ironic.


escuelas autonomas en Massachusetts

Education reform in Massachusetts

A chance for charters

Jul 16th 2009 | BOSTON
From The Economist print edition

Independent public schools may be getting a chance in the Bay State


Reuters Soon to be under new management

MASSACHUSETTS ranks at or near the top of national measures of how well schoolchildren do at reading and mathematics. A leader in early-years education, it is also applauded for its vocational, technical and agriculture schools. Still, there are problems. The disparity between students in affluent districts and those in low-income urban ones is shocking. In the Concord/Carlisle school district, for instance, 92% of students graduated from high-school on time and planned to attend a four-year college or university in 2007, compared with just 12.8% in Holyoke, one of the poorest cities in the state.

Many states have turned to charter schools (self-governing publicly-funded schools) to close achievement gaps like that, but charters are a tricky subject in Massachusetts even though the few they do have, such as Boston Collegiate, are among the best in the country. Unions abhor them while the school boards that run most public schools fear losing power and funding. Politicians have been unwilling to take on Massachusetts’s mighty unions.

Last year Deval Patrick, the self-styled “education governor” of the state, unveiled a 55-point plan to overhaul the state’s education system. The governor’s package includes the introduction of three types of “readiness schools” to turn around poorly performing districts. Like charters, they will have greater flexibility, autonomy and will be held accountable for their results. But they will not be fully independent, remaining under the control of local school boards. Mr Patrick will introduce a bill authorising these schools later this month. One sort would have an external partner, such as a university, while another would be teacher-led.

The most controversial type is the proposed “acceleration school”. Underperforming schools, though remaining part of the school district, would come under state oversight as well. The legislation allows for the extension of the school day, changes to the curriculum, the introduction of pay by results for teachers and could involve the removal of school staff. But unions, which supports most of Mr Patrick’s education blueprint, are worried “the collective bargaining rights of teachers” will be ignored.

Jim Stergios of The Pioneer Institute, a Boston-based think-tank, is happy to see more charter schools, but worries Mr Patrick’s proposals do not go far enough. Arne Duncan, Barack Obama’s secretary of education, is offering $5 billion for innovative cities and states. He has called on states to lift caps on the number of charters. Massachusetts has a cap, though Mr Deval wants to relax it a bit.

After years of dancing around the issue, Tom Menino, Boston’s long-serving mayor, submitted legislation on July 7th that would convert his city’s worst performing schools into charters. Failing this, he will push for the state to raise the cap on charters. A study by the Boston Foundation shows that charter schools do much better than other Boston public schools.

Mr Menino is facing strong challengers in his latest re-election bid. The cynical wonder if he is merely emulating his rivals’ support for charter schools. Still, it seems at last Boston and Massachusetts may be on the verge of embracing them. The state’s constitution demands that the state “cherish” its public schools. It is time the state began to cherish charters too.

La experimentación en la educacion


Pablo Da Silveira
La búsqueda de soluciones a los problemas de nuestra enseñanza sólo podrá avanzar si nos damos un período de experimentación suficientemente largo (digamos, siete años) que involucre a un número de establecimientos razonablemente amplio (por ejemplo, el 10 por ciento de los centros de enseñanza primaria y media). Pero este camino nos enfrenta los tres principales riesgos que acechan a toda experiencia piloto.
El primero de esos riesgos es que las autoridades educativas, continuamente exigidas por los múltiples desafíos que entraña el funcionamiento del sistema, terminen por perder de vista las experiencias que ellas mismas pusieron en marcha. Cuando eso ocurre, el intento de innovar puede morir por inanición o bien puede desnaturalizarse. En ambos casos terminaremos por repetir una historia que los uruguayos ya hemos vivido: la de experiencias piloto que empiezan con ímpetu, van quedando relegadas y un día son abandonadas sin haber tenido siquiera una evaluación.
Por eso es bueno que un programa de experimentación sistemática no quede bajo el mando directo de quienes deben gobernar al resto de la enseñanza.
El segundo riesgo es el de bloqueo o destrucción. Para entenderlo hay que empezar por recordar que todo intento de cambio tiende a ser visto como una amenaza por quienes se benefician del régimen vigente. Algunos no quieren que haya cambios porque, si eso ocurre, pueden perder cuotas de poder. Otros no quieren que los haya porque temen no poder adaptarse a las nuevas circunstancias (lo que entraña el riesgo de ser desplazados por quienes puedan hacerlo). Otros rechazan los cambios porque tienen más facilidad para ver los costos a corto plazo que los beneficios que ellos mismos pueden recibir. En cualquier caso, el intento de introducir cambios favorece la aparición de "coaliciones negativas", es decir, coaliciones que no se forman a favor sino en contra de algo. Y es muy frecuente que esas coaliciones presionen sobre las autoridades para conseguir que los cambios sean interrumpidos.
También por esta razón conviene que la dirección de un programa de experimentación pedagógica e institucional sea separada del gobierno cotidiano del sistema. Si las máximas autoridades de la enseñanza controlan ambas cosas, será fácil amenazarlas con desestabilizar el funcionamiento del 90 por ciento de los establecimientos si no interrumpen los cambios que se están ensayando en el 10 por ciento restante. En cambio, esta amenaza se vuelve más difícil de ejecutar si ambas tareas están claramente separadas.
El tercer riesgo también está asociado a la existencia de "coaliciones negativas". Con cierta frecuencia, estas coaliciones no se proponen desmontar el proceso de cambios (lo que puede ser costoso en términos de imagen) sino vaciarlo: se sigue hablando de experimentar nuevas ideas, pero las que efectivamente se ensayan no tienen nada de novedoso; se sigue proclamando la necesidad de fijar nuevas reglas de juego, pero ninguna de las viejas reglas es realmente desafiada. Cuando esto ocurre, el programa de transformaciones se sigue ejecutando desde el punto de vista formal, pero pierde toda su sustancia.
Todos estos riesgos hacen recomendable la creación de una Unidad de Experimentación Educativa específicamente encargada de gobernar un proceso de puesta a prueba de nuevas ideas para nuestra enseñanza. El modo en que deberíamos organizarla merece más de una reflexión.

18 de julio de 2009

"La política actual de inclusión es ingenua"


PABLO DA SILVEIRA
El rector académico de la Universidad Católica del Uruguay y doctor en Filosofía opinó que en cuanto a la educación este gobierno fue "ingenuo" y que ha "perdido de vista dónde está el problema central", que es la "mala calidad del aprendizaje".
-¿Qué opina de las políticas de educación que ha implementado el gobierno?
-Este gobierno apeló a una política muy ingenua de inclusión. Como eso se hizo muy mal, los resultados han sido muy malos. El retorno de parte de los estudiantes que habían abandonado el sistema, no debidamente encuadrados, simplemente como resultado de condicionalidades como cobrar el Plan de Emergencia, generó una serie de perturbaciones muy graves en el funcionamiento de los establecimientos. El costo lo pagaron los alumnos que estaban asistiendo y querían estudiar adecuadamente. El otro problema enorme es que para favorecer esa inclusión mal entendida se han bajado de todas las maneras posibles los niveles de exigencia, con lo cual este gobierno, lejos de favorecer una mejora en la calidad de los aprendizajes, está fomentando exactamente lo contrario.
-El gobierno presenta como un éxito la baja del nivel de repetición en primer año de escuela, de 16% a 14%, ¿qué opina al respecto?
-Con la tasa de repetición hay que tener mucho cuidado. Es un indicador muy traicionero, porque no es verdad que un descenso en la repetición indique que la gente está aprendiendo más. Tampoco es verdad que un aumento de la repetición indique que la gente está aprendiendo menos. Además, los índices de repetición son extremadamente sensibles a los mensajes políticos. Alcanza con decir que las autoridades están preocupadas por la repetición y que quieren bajarla, para que haya efectos medibles en el descenso de repetición, aunque no se haga nada. Simplemente porque eso llega a oídos de la gente que tiene que tomar decisiones en el terreno, y al menos parte de esa gente interpreta el mensaje pensando que, si no descienden los niveles de repetición, va a haber problemas. Lo que realmente importa para saber si andamos bien son las mediciones de aprendizaje.
-¿Qué opina de algunos de los programas educativos de este gobierno, como Aulas Comunitarias o Maestros Comunitarios?
-Creo que hay algunas experiencias interesantes, en particular creo que el programa de Aulas Comunitarias ha demostrado algunas virtudes dignas de prolongar en el tiempo, como la semestralización de los estudios. Pero en este momento el gran problema del sistema educativo uruguayo no está en la gente que está en los márgenes del sistema, sino en la inmensa cantidad de gente que asiste a clase todos los días, y que no está aprendiendo lo que debería. Lo que muestra la prueba Pisa, una prueba de redimiendo internacional, es que el puntaje que recibe Uruguay es el promedio entre una minoría que aprende a niveles europeos, y una mayoría que aprende a niveles africanos. Está muy bien hacer cosas que se dirijan a poblaciones vulnerables, pero este gobierno ha perdido de vista dónde está el problema central, aquel que afecta al mayor número de gente.
-¿Qué sugiere para contrarrestar el desprestigio de la figura del docente?
-La única manera de que cambie algo es cambiar radicalmente las condiciones de trabajo de los docentes, pero eso supondría un cambio muy radical en el modo en que funcionan los establecimientos de enseñanza. Este gobierno, que estuvo permanentemente bloqueado por las presiones sindicales, no ha tomado una sola medida que favorezca el mejor funcionamiento de los centros de estudio. Con el estallido de la violencia generalizada, hoy se ha perdido definitivamente el control sobre los establecimientos educativos.

14 de julio de 2009

California v Texas


The Economist
An intriguing, much more equal rivalry out West. But both California and Texas can learn from each other

AMERICA’S recent history has been a relentless tilt to the West—of people, ideas, commerce and even political power. California and Texas, the nation’s two biggest states, are the twin poles of the West, but very different ones. For most of the 20th century the home of Silicon Valley and Hollywood has been the brainier, sexier, trendier of the two: its suburbs and freeways, its fads and foibles, its marvellous miscegenation have spread around the world. Texas, once a part of the Confederacy, has trailed behind: its cliché has been a conservative Christian in cowboy boots, much like a certain recent president. But twins can change places. Is that happening now?

It is easy to find evidence that California is in a funk (see article). At the start of this month the once golden state started paying creditors, including those owed tax refunds, business suppliers and students expecting grants, in IOUs. California’s governor, Arnold Schwarzenegger, also said that the gap between projected outgoings and income for the current fiscal year has leapt to a horrible $26 billion. With no sign of a new budget to close this chasm, one credit agency has already downgraded California’s debt. As budgets are cut, universities will let in fewer students, prisoners will be released early and schemes to protect the vulnerable will be rolled back.


They paved paradise and put up the parking taxes
Plenty of American states have budget crises; but California’s illustrate two more structural worries about the state. Back in its golden age in the 1950s and 1960s, it offered middle-class people, not just techy high-fliers, a shot at the American dream—complete with superb schools and universities, and an enviable physical infrastructure. These days California’s unemployment rate is running at 11.5%, two points ahead of the national average. In such Californian cities as Fresno, Merced and El Centro, jobless rates are higher than in Detroit. Its roads and schools are crumbling. Every year, over 100,000 more Americans leave the state than enter it.

The second worry has to do with dysfunctional government. No state has quite so many overlapping systems of accountability or such a gerrymandered legislature. Ballot initiatives, the crack cocaine of democracy, have left only around a quarter of its budget within the power of its representative politicians. (One reason budget cuts are inevitable is that voters rejected tax increases in a package of ballot measures in May.) Not that Californian government comes cheap: it has the second-highest top level of state income tax in America (after Hawaii, of all places). Indeed, high taxes, coupled with intrusive regulation of business and greenery taken to silly extremes, have gradually strangled what was once America’s most dynamic state economy. Chief Executive magazine, to take just one example, has ranked California the very worst state to do business in for each of the past four years.

By contrast, Texas was the best state in that poll. It has coped well with the recession, with an unemployment rate two points below the national average and one of the lowest rates of housing repossession. In part this is because Texan banks, hard hit in the last property bust, did not overexpand this time. But as our special report this week explains, Texas also clearly offers a different model, based on small government. It has no state capital-gains or income tax, and a business-friendly and immigrant-tolerant attitude. It is home to more Fortune 500 companies than any other state—64 compared with California’s 51 and New York’s 56. And as happens to fashionable places, some erstwhile weaknesses now seem strengths (flat, ugly countryside makes it easier for Dallas-Fort Worth to expand than mountain-and-sea-locked LA), while old conservative stereotypes are being questioned: two leading contenders to be Houston’s next mayor are a black man and a white lesbian. Texas also gets on better with Mexico than California does.

American conservatives have seized on this reversal of fortune: Arthur Laffer, a Reaganite economist, hails the Texan model over the Gipper’s now hopelessly leftish home. Despite all this, it still seems too early to cede America’s future to the Lone Star state. To begin with, that lean Texan model has its own problems. It has not invested enough in education, and many experts rightly worry about a “lost generation” of mostly Hispanic Texans with insufficient skills for the demands of the knowledge economy. Now immigration is likely to reconvert Texas from Republican red to Democratic blue; Latinos may justly demand a bigger, more “Californian” state to educate them and provide them with decent health care. But Texas could then end up with the same over-empowered public-sector unions who have helped wreck government in California.

Second, it has never paid to bet against a state with as many inventive people as California. Even if Hollywood is in the dumps (see article), it still boasts an unequalled array of sunrise industries and the most agile venture-capital industry on the planet; there is no prospect of the likes of Google decamping from Mountain View for Austin, though many start-ups have. The state also has an awesome ability to reinvent itself—as it did when its defence industry collapsed at the end of the cold war. Perhaps the rejection of tax increases will “starve the beast” and promote structural reform. A referendum on a new primaries system could end its polarised politics. Mr Schwarzenegger’s lazy governorship could come to be seen not as the great missed opportunity, but as the spur for reform.

Fifty laboratories, one magic formula
The truth is that both states could learn from each other. Texas still lacks California’s great universities and lags in terms of culture. California could adopt not just Texas’s leaner state, but also its more bipartisan approach to politics and its more welcoming attitude towards Mexico. There is no perfect model of government: it is America’s genius to have 50 public-policy laboratories competing to find out what works best—just as it is the relentless competition of clever new firms from Portland to Pittsburgh that will pull the country out of its current gloom. But, to give Texas some credit and serve as a warning to Mr Schwarzenegger’s heir, at this moment America’s two most futuristic states look a lot more like equals than ever before.

11 de julio de 2009

objetivos del Uruguay subir en el ranking internacional

Uruguay - Comparative ranking by index
Index (Year)Author / Editor / SourceYear of
publication
Countries
sampled
World
Ranking
(1)
Ranking
L.A.
(2)
Human Poverty, HPI-1 (2005)(3)United Nations (UNDP)[26]
2007-08
108
Poverty below $2 a day (1990-2005)(4)United Nations (UNDP)[27]
2007-08
71
Global Peace (2008)The Economist[28]
2008
14021º
Corruption Perception (2008)(6)Transparency International[29]
2008
18023º
Democracy (2006)The Economist[30]
2007
16727º
Prosperity Index (2008)Legatum Institute[31]
2008
10436º
Press Freedom (2007)Reporters Without Borders[32]
2007
16937º
Human Development (2005)United Nations (UNDP)[33]
2007-08
17746º
Economic Freedom (2008)The Wall Street Journal[34]
2008
15746º
Quality-of-life (2005)The Economist[35]
2007
11146º
Travel and Tourism Competitiveness (2008)World Economic Forum[36]
2008
13061º
Global Competitiviness (2007)World Economic Forum[37]
2007-08
13175º
Income inequality (1989-2007)(5)United Nations (UNDP)[38]
2007-2008
12688º
(1) Worldwide ranking among countries evaluated.
(2) Ranking among the 20 Latin American countries (Puerto Rico is not included).
(3) Ranking among 108 developing countries with available data only.
(4) Ranking among 71 developing countries with available data only. Countries in the sample surveyed between 1990-2005. Refers to population below income poverty line as defined by the World Bank's $2 per day indicator
(5) Because the Gini coefficient used for the ranking corresponds to different years depending of the country, and the underlying household surveys differ in method and in the type of data collected, the distribution data are not strictly comparable across countries. The ranking therefore is only a proxy for reference purposes, and though the source is the same, the sample is smaller than for the HDI
(6) The 2008 CPI for Uruguay is equal to that of Chile, therefore both countries are tied in first place for Latin America.