Uruguay tiene más empleados públicos que California

por José Pedro Urraburu
En los últimos días he estado leyendo, azorado, sobre cómo el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, defiende con uñas y dientes el dinero de los contribuyentes. El gobernador de California ha ordenado el despido de miles de empleados estatales mientras el legislativo no vota un nuevo presupuesto. California está sin presupuesto desde que comenzó el año fiscal el 1º de julio pasado, mientras el gobernador y la legislatura, controlada por los demócratas, negocian un nuevo plan de gastos.
Schwarzenegger también decidió bajarle el sueldo a los 200.000 empleados estatales hasta el mínimo federal de U$S 6.55 la hora, con lo cual conseguirá un ahorro mensual de U$S 1.200 millones.
En California, su gobernador defiende los dineros de los contribuyentes en vez de ser un empleado de los sindicatos. Exactamente al revés que en el Uruguay donde su gobierno trabaja para los sindicatos y castiga a los contribuyentes.
Pero leyendo sobre la crisis presupuestal en California, encontré el número aproximado de empleados que trabajan para ese estado: 200.000. Inmediatamente, surgió la comparación de esa cifra con la cantidad de empleados públicos que los contribuyentes uruguayos tenemos que soportar: 241.681.

California es responsable del 13% del producto bruto interno de Estados Unidos y tiene un producto bruto interno de U$S 1.700 billones (2006). Si California fuera un país independiente, su economía se ubicaría entre la 7ª y la 10ª más grande del mundo. La carga impositiva total en California es de 34% contra más del 40% promedio en Europa. Pues bien, el estado de este gigante mundial tiene solamente 200.000 empleados. O sea que en California hay 1 empleado público cada 183 habitantes.

hay que jerarquizar la profesion de maestro y profesor

Uruguay energía: Bill Gates TerraPower energia nuclear simple

Uruguay energía: Bill Gates TerraPower energia nuclear simple

Otros dos disidentes cubanos se suman a la huelga de hambre

Dos disidentes cubanos se han sumado a Guillermo Fariñas en su huelga de hambre, entre ellos uno que está preso sin cargos desde hace ocho meses, informó el martes desde La Habana el activista de derechos humanos Elizardo Sánchez.
El médico Darsi Ferrer, recientemente nombrado "prisionero de conciencia'' por Amnistía Internacional, dejó de comer desde hace 10 días en la prisión de Valle Grande en La Habana.
Franklin Pelegrino, de 38 años, miembro del pequeño Movimiento de Derechos Humanos por la Libertad, también lleva un mes en huelga de hambre en su hogar de Holguín en apoyo de Fariñas. Ha perdido 30 libras y sólo consume agua, dijo Sánchez.
Ferrer protesta por su encarcelamiento sin cargos desde el 21 de julio, así como por ‘‘la mala atención dental'' que ha recibido en la cárcel, dijo Sánchez, vocero de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional.
Las autoridades encarcelaron a Ferrer por la sospecha de que poseía ilegalmente una pequeña cantidad de materiales de construcción.
El Departamento de Estado informó la semana pasada en Washington que a Ferrer se le había otorgado la "mención honorífica'' del galardón Defensores de la Libertad 2009.
"Este premio es un reconocimiento del trabajo y la valentía de Ferrer en su lucha por la defensa de los derechos humanos en Cuba'', dijo el 24 de marzo el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley.
Fariñas, psicólogo y periodista independiente de 48 años, ha rehusado comida y agua desde el 24 de febrero para exigir la liberación de 26 presos políticos que se informa están en mal estado de salud.
Hospitalizado desde el 11 de marzo en la ciudad de Santa Clara, provincia central de Villa Clara, Fariñas recibe líquidos por vía intravenosa y "pudiera morir en cualquier momento [. . .] debido al inevitable deterioro de su salud'', afirmó Sánchez en un mensaje electrónico enviado a los medios de comunicación.
El martes, un despacho de la agencia AFP precisó que Fariñas parecía estar superando una septicemia que hizo temer este fin de semana por un desenlace fatal.
"La fiebre desapareció [. . .], está superando la infección, pero no ha terminado el ciclo de antibióticos que concluye el sábado'', explicó su madre, Alicia Hernández, según AFP. "Después hay que esperar 48 horas para hacer nuevos análisis''.
Fariñas empezó la huelga de hambre al día siguiente del fallecimiento del preso político Orlando Zapata Tamayo, también por un prolongado ayuno. Su muerte motivó por lo menos una docena de huelgas de hambre de otros disidentes aunque ahora sólo quedan tres, dijo Sánchez, quien envió un observador a la casa de Pelegrino para confirmar la protesta.

Aunque su comisión no aprueba las huelgas de hambre, Sánchez escribió en el mensaje electrónico que el gobierno cubano "debería escuchar, aunque sólo fuera una vez en 50 años, a las numerosas solicitudes [. . .] de liberar a todos los presos por razones políticas y, en particular, a los que están enfermos, que son la mayoría''.
Las autoridades cubanas, que pudieran haber evitado la muerte de Zapata, añadió, ‘‘son perfectamente capaces de conseguir un resultado humano que impida la muerte de personas en huelga de hambre o presos muy enfermos''.
Sánchez calcula que en la isla hay unos 200 presos políticos, aunque el gobierno de La Habana dice que los disidentes están encarcelados por infringir una ley que prohíbe a los cubanos recibir ayuda de Estados Unidos.
Mientras tanto, el secretario general de Organización de Estados Americanos (OEA) exhortó al gobierno cubano a liberar a los 26 presos políticos enfermos como "una solución humanitaria'', según un despacho de la agencia española EFE.
José Miguel Insulza dijo: "Con toda humildad hago la solicitud de que, por favor, resuelvan esta situación, porque se ha vuelto muy dramática y eso no es bueno para nadie''.
El caso de Fariñas en particular está llegando a "un punto muy crucial'' y las autoridades cubanas debían hacer "un gesto para impedir su muerte'', dijo Insulza. "No puede ser que la gente vaya muriendo, una a una, sin que pase nada''.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/efecto/Farinas/extiende/elpepuintlat/20100330elpepuint_10/Tes

Carta de Óscar Arias a Mujica - abolir el ejercito

Carta de Óscar Arias a Mujica
Excelentísimo señor Presidente:
No le escribo hoy a don José Alberto Mujica Cordano, sino al "Pepe" revolucionario, a ese hombre que en medio del fango del horror, conservó siempre intacta la flor de la justicia; a ese soñador que no apagó la luz de la utopía, ni en el más oscuro rincón de su celda olvidada; a ese idealista que defendió, ante ofensas y amenazas, una fe inquebrantable en un futuro mejor para Uruguay y para América Latina. Le escribo al "Pepe" para decirle que queda todavía, en el morral del tiempo, una última utopía: la abolición del ejército uruguayo.
Mis palabras emergen del cariño y de la buena voluntad. Sé que no tengo ningún mandato sobre los destinos de su pueblo. No pretendo irrespetar la soberanía de una nación hermana. Tan sólo quiero brindar un consejo que veo escrito en el muro de la historia de la humanidad: los ejércitos son enemigos del desarrollo, enemigos de la paz, enemigos de la libertad y enemigos de la alegría.
En gran parte del mundo, y sobre todo en América Latina, las fuerzas armadas han sido la fuente de la más ingrata memoria colectiva. Fue la bota militar la que pisoteó los derechos humanos en nuestra región. Fue la voz del general la que pronunció las más cruentas órdenes de captura contra estudiantes y artistas. Fue la mano del soldado la que disparó en la espalda del pueblo inocente. En el mejor de los escenarios, los ejércitos latinoamericanos han significado un gasto prohibitivo para nuestras economías. Y en el peor, han significado una trampa permanente para nuestras democracias.

Uruguay no necesita un ejército. Su seguridad interna puede estar a cargo del cuerpo de policía, y su seguridad nacional no gana nada con un aparato militar que jamás será más poderoso que el de sus vecinos, que además son países democráticos. No importa cuánto invierta en sus fuerzas armadas, Uruguay no logrará ganar una carrera armamentista contra Brasil, Colombia, Argentina, Chile y Venezuela. En las circunstancias actuales, la indefensión es mejor política de seguridad nacional para su pueblo, que un aparato militar inferior al de sus vecinos.
Lo digo por experiencia. Costa Rica fue el primer país en la historia en abolir su ejército y declararle la paz al mundo. Hace más de sesenta años, otro Pepe revolucionario, el Comandante José Figueres, decidió proscribir para siempre las fuerzas armadas de mi país. Desde entonces, los costarricenses no han vuelto a vivir una guerra. No han vuelto a derramar su sangre en un enfrentamiento civil. No han vuelto a temer un golpe de Estado, una dictadura o un régimen de persecución política. Mi pueblo vive en paz porque apostó a la vida; vive en paz porque confío en el poder de la razón para gobernar los impulsos de la violencia.
Me dirá, querido amigo, que Costa Rica vive en medio de países pacíficos. Pero eso no fue siempre así. Hubo una época en que mi pueblo colindaba al norte y al sur con la dictadura. Hubo una época en que el silbido de la metralla sonaba muy cerca de nuestras fronteras. En lugar de tomar las armas, Costa Rica salió a luchar por la paz en Centroamérica. No nos hizo falta el ejército. Por el contrario, estar desmilitarizados nos permitió ser percibidos como aliados de todas las partes del conflicto. En verdad le digo que no ha habido decisión que más haya fortalecido la seguridad nacional costarricense, que la de eliminar el ejército.
Otros dos países latinoamericanos han seguido nuestro ejemplo: Panamá y Haití. En 1994, el Congreso panameño aprobó, por medio de una reforma constitucional, la abolición de las fuerzas armadas. Desde entonces, Costa Rica y Panamá comparten la frontera más pacífica del mundo. Y no es casualidad que sean, también, las dos economías más exitosas del istmo centroamericano. Porque el dinero que destinábamos a nuestros ejércitos, lo destinamos ahora a la educación de nuestros niños, a la salud de nuestros ciudadanos y a la competitividad de nuestras industrias y comercios. Hemos cosechado los dividendos de la paz, así como también los cosechó, aunque en menor medida, el pueblo de Haití, que con la abolición del ejército puso fin a un eterno rosario de golpes de Estado.
¡Hay tantos mártires en la historia contra la tutela militar! Usted que padeció bajo el yugo de la opresión, tiene ahora la posibilidad de librar para siempre de ese yugo a los hijos del mañana. Cuando el futuro venga, en palabras de Mario Benedetti, "con su afilada hoja y su balanza, preguntando ante todo por los sueños, y luego por las patrias, los recuerdos y los recién nacidos", tenemos que saber qué le diremos. Tenemos que saber lo que hemos sido. Ojalá que ese futuro reconozca en usted, amigo Presidente, al "Pepe" revolucionario que declaró la paz al mundo y decretó sagrada la vida en Uruguay.
Un abrazo fraterno,
Óscar Arias Sánchez
Presidente de la República de Costa Rica

grupo en Facebook http://www.facebook.com/group.php?gid=110630885622070

The Evolution of Cooperation

The Evolution of Cooperation generally refers to:

• the study of how cooperation can emerge and persist (also known as cooperation theory) as elucidated by application of game theory,
• a 1981 paper by political scientist Robert Axelrod and evolutionary biologist W. D. Hamilton (Axelrod & Hamilton 1981) in the scientific literature, or
• a 1984 book by Axelrod (Axelrod 1984)^[1] that expanded on the paper and popularized the study.

This article is an introduction to how game theory and computer modeling are illuminating certain aspects of moral andpolitical philosophy, particularly the role of individuals in groups, the "biology of selfishness and altruism"^[2], and howcooperation can be evolutionarily advantageous.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Evolution_of_Cooperation

http://www.amazon.com/Evolution-Cooperation-Revised-Robert-Axelrod/dp/0465005640/ref=tmm_pap_title_0

Huidobro sueña con un ejercito controlado por los tupas

Fernández Huidobro: "No me extrañaría que Arias esté haciendo un mandado"
"Me parece que es un atrevimiento, una injerencia en los asuntos internos, yo no me imagino a Mujica llamando al presidente Arias preguntándole por qué no tiene ejército" dijo esta mañana a EL PAÍS digital el senador Fernández Huidobro, al referirse a la carta escrita por el presidente de Costa Rica , Óscar Arias.
http://www.elpais.com.uy/100326/ultmo-478973/ultimomomento/fernandez-huidobro-no-me-extranaria-que-arias-este-haciendo-un-mandado-

Las empresas chinas y rusas son las que mas coimean

LAS COIMAS DE LA MERCEDES BENZ
'Useful Payments' US Investigators Crack Down on Daimler's Culture of Corruption
After corruption scandals involving engineering giant Siemens and truck manufacturer MAN, Daimler is now in the spotlight. The US is pressing charges against the carmaker over alleged bribery payments to foreign governments. The case will likely be settled out of court. By Dietmar Hawranek more.http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,686238,00.html

vender la torre de Antel

• usar el producto de la venta para construir liceos de tiempo completo
• que Antel distribuya el personal de la torre en sus otros multiples edificios

Lacalle sufre un severo caso de "denial" o negacion psicologica de la realidad

La negación es un mecanismo de defensa que consiste en enfrentarse a los conflictos negando su existencia o su relación o relevancia con el sujeto.

Se rechazan aquellos aspectos de la realidad que se consideran desagradables. El individuo se enfrenta a conflictos emocionales y amenazas de origen interno o externo negándose a reconocer algunos aspectos dolorosos de la realidad externa o de las experiencias subjetivas que son manifiestos para los demás. El término negación psicótica se emplea cuando hay una total afectación de la capacidad para captar la realidad.

Denial is a defense mechanism postulated by Sigmund Freud, in which a person is faced with a fact that is too uncomfortable to accept and rejects it instead, insisting that it is not true despite what may be overwhelming evidence.^[1] The subject may use:

• simple denial - deny the reality of the unpleasant fact altogether
• minimisation - admit the fact but deny its seriousness (a combination of denial and rationalisation), or
• projection - admit both the fact and seriousness but deny responsibility.

leer mas http://en.wikipedia.org/wiki/Denial

el frente amplio sufre de Disonancia cognitiva o en lunfardo un cambalache mental

El concepto de disonancia cognitiva, en Psicología, hace referencia a la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias, emociones y actitudes (cogniciones) que percibe una persona al mantener al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias. Es decir, el término se refiere a la percepción de incompatibilidad de dos cogniciones simultáneas. http://es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva

el frente amplio es una ensalada rusa, un cambalache donde coexisten marxistas y social democratas, fidelistas y suecos, estatisatas y promotres de la inversion extranjera, el ideal de reforma agraria y la realidad de la enorme extranjerizacion de la tierra de los ultimos 5 anos, admiracion simultanea por chavez y kirchner y los finlandeses y neozelandeses, ideas meritocarticas y sindicatos comunistas que ordeñan sus vacas sagradas, sueldos de privilegio en los monopolios publicos y una subclase marginal oprimida por el estado, el plan ceibal y la mediocridad de la educacion publica, gargano y martinez, curriel y tabare, acensoritas que ganan mil dolares y policias y maestras que ganan 300 dolares, una izquierda caviar y una izquierda austera, coimeros y decentes. Defensores d los derechos humanos y defensores de la dictadura cubana. Hay de todo en este zoologico/museo deberia adoptar el tango cambalache como himno del partido

El Pepe Mujica los representa a todos, tiene todo mezclado en el mate. El libro pepe  coloquios y su lema "como te digo una cosa te digo la otra" deberia ser estudiado en la catedra de psicologia patologica


http://www.youtube.com/watch?v=EaAN7d4cywk

Ruthlessly Realistic: How CEOs Must Overcome Denial 
Even the best leaders can be in denial—about trouble inside the organization, about onrushing competitors, about changing consumer behavior. Harvard Business School professor Richard S. Tedlow looks at history and discusses how executives can acknowledge and deal with reality. Plus: Book excerpt. Key concepts include:

• Denial is the unwillingness to acknowledge and deal with reality.
• What is different today is that the cost of denial has become so high.
• Being ruthlessly realistic with oneself is one of the greatest challenges for any CEO.

From the consulting couch to the launch pad, denial is ubiquitous. You find it in individuals, in teams, in companies, in industries. Indeed, you find it in entire nations and economies.
Denial is more endemic to older firms because it so often results from stubborn adherence to a once-accurate perception of reality that has gradually become obsolete. In the words of John Kenneth Galbraith, one's view of the world "remains with the comfortable and the familiar, while the world moves on."

definition of denial http://en.wikipedia.org/wiki/Denial

NZ Farming Systems Uruguay can't pay debt

National Business Review - Liam Baldwin - ‎

NZ Farming Systems Uruguay will miss a deadline to pay an $18 million performance fee to PGG Wrightson – but it will pay some.

The company was due to pay a performance fee due to cornerstone shareholder PGG Wrightson of nearly $18 million by the end of this month
When the company released its interim results in February, chairman John Parker said he was confident it would be paid on time, but stopped short of guaranteeing it.
“We owe it, it will be paid,” he said then.
“A fair lump should be paid by the due date and if not paid by March 31 it will not be far afterwards.”
Since then, the cash-strapped company has sold a 2500 parcel of its Tobay farm in the east of Uruguay for $US8.5 million.
Of that, $US5 million ($7.1 million) will go towards the PGGW debt.
Mr Parker told NBR the focus of the company is to continue to develop its dairy operations as quickly as possible.
Under developed grazing land is on the market.
Most of the investment made on the Tobay farm since it was bought was spent on part of the property retained by the company, which includes two milking sheds.
The sold portion of the property was used for dry stock.
In February, the company posted a $US6.9 million interim loss but hoped to be in a breakeven position by the 2011/12 financial year.

eliminar las trabas a la importacion de pollos brasileros

Uruguay tranca la importacion de pollos brasileros con excusas de sanidad

• Pierden los 3.5 millones de uruguayos que pagan mas caro el pollo 
• Pierden los que exportan a Brasil y son trancados  como represalia
• Ganan los polleros . El mayor pollero es argentino

Porque se pueden fundir las textiles con el dolar barato y la importacion y no se pueden fundir los polleros?

Porque otros sectores como la lecheria y la ganaderia estan librados a la suerte del mercado y el clima y los polleros reciben un trato privilegiado?
http://www.elpais.com.uy/100328/ultmo-479365/ultimomomento/mujica-se-reunira-manana-con-lula

competitividad y corrupcion

Pablo Dellazoppa

Homenaje al Ing. Agr. Pablo Dellazoppa
El lunes 22 de octubre en la sede de la Asociación de Ingenieros Agrónomos se realizó el homenaje al Ing. Pablo Dellazoppa, por sus Bodas de Oro profesionales.
En el acto estuvo presente su Sra. esposa y sus hijas Elisa y Rossana; además estuvieron presentes los integrantes de la directiva de dicha Asociación. En la oportunidad hizo uso de la palabra el Ing. Agr. Juan Teófilo Henry.
Las siguientes fueron sus palabras:
Mi reconocimiento a nuestro Presidente, Ing. Agr. Daniel Zorrilla por haberme conferido el honor de hacerle entrega del “Tero de Oro” por los 50 años de desarrollo profesional al Ing. Agr. Pablo Dellazoppa, en representación de nuestra Asociación.
Han sido años muy proficuos los de este colega, iniciados a mediados de la década del 50 instalándose en el Depto. de Flores, al frente de un predio familiar, en el que logró en pocos años a expensas de su positiva gestión, uno de los rodeos vacuno y lanar destacados del departamento.
A los pocos años, ingresa al Banco República Suc. Trinidad como Técnico Regional. Su doble función le permitió en poco tiempo ser un técnico de consulta en su medio, por el profundo dominio de la realidad que poseía.
A fines de la década del 70, pasa a la Subjefatura de la “Asistencia Técnica y Coordinadora Agronómica del BROU, (“ATYCA”) ocupando nuestro ex Presidente Ing. Agr. Pablo Furest, la jefatura de dicha repartición. Una vez que dicho colega se retira, pasa Dellazoppa a ocuparla, hasta que es distinguido con la designación de “Sub Gerente de la “División Agropecuaria”, hasta su retiro de la Institución.
Tuvo además una destacada acción gremial en instituciones del Depto. de Flores, tales como la Unión Rural, Cooperativa de Granjeros y Soc. de Fomento de Flores. Tambien lo vemos integrando la Directiva de nuestra Asociación.
Debo manifestar que en lo personal, me resulta muy emotivo este acto, ya que la amistad de nuestros padres, se inicia hace una centuria, y posteriormente fueron compañeros en la función técnica en “La Estancuela” por muchos años, donde el Ing. Gualberto Dellazoppa fué un brillante fitotecnista, logrando las variedades de trigo de mayor relevancia de varias décadas. Por su parte, mi padre, Ing. Teófilo Henry lo hacía en la Sección “Plantas Industriales y Forrajeras”.
Plasmando este viejo vínculo, le hago entrega de esta foto de nuestros padres, en su ambiente de trabajo.
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1461¬icia=12743

CARTA DEL COMANDANTE HUBER MATOS A RAUL CASTRO

Marzo 16 de 2010
Comandante Raúl Castro:
Es probable que a estas alturas no te hayas dado cuenta de las consecuencias del heroísmo de Orlando Zapata. La historia demuestra que la permanencia prolongada en el poder distorsiona la visión de quienes lo detentan.

El Parlamento Europeo, que representa a casi 500 millones de personas, votó mayoritariamente por condenar su muerte, exigir la libertad de los presos políticos y la democratización de Cuba; en realidad esto es una condena para ti, para Fidel y al medio siglo de tiranía.

El sacrificio de Zapata ha reducido aun más esa minoría que el régimen ha mantenido engañada en el mundo. La campaña de mentiras que muchos han querido creer por demasiado tiempo va quedando al descubierto.

Los gobiernos que respaldan a la tiranía, como España y Brasil, son hoy cuestionados por muchos de sus compatriotas y por millones de ciudadanos del mundo democrático. Los gobernantes latinoamericanos que han callado los atropellos de la dictadura en Cuba, han quedado en el ridículo ante la denuncia del presidente Oscar Arias, un líder que ha demostrado tener valor y principios.

Hasta los medios de prensa internacionales, que se han comportado como rehenes de la dictadura en Cuba, en esta oportunidad no han sido tan cautelosos en el manejo de la muerte de Zapata, de la huelga de Guillermo Fariñas y de otros presos políticos en la isla.

Es probable que tú comprendas en algún grado las consecuencias de todo esto. Súmale la silenciosa condena del pueblo cubano y la indignación de la gente en la calle por ese crimen y por la calumnia racista con que ustedes trataron de justificarlo.

Miles de cubanos miembros de las Fuerzas Armadas, del Ministerio del Interior y del gobierno, repudian calladamente la muerte de Zapata y la grosera justificación del gobierno.

El pueblo cubano es el recurso más importante en el proceso de desarrollo económico, cultural y político de la Nueva República. Por no entender eso, todas tus seudoreformas han fracasado y seguirán fracasando.

Sin un Estado de Derecho no habrá un pueblo dispuesto a trabajar con fe, entusiasmo y confianza. Sin un gobierno legítimo, con leyes e instituciones independientes del capricho o de los intereses de quien gobierne, no habrá confianza ni garantías para el progreso de la Cuba del siglo XXI a que tiene derecho la juventud cubana.

No llegarán a Cuba los recursos financieros sin un régimen democrático. Ni los recursos financieros, ni las inversiones necesarias para revertir medio siglo de atraso, abandono, corrupción y despilfarro.

Un cambio sin democracia equivaldría a una piñata donde los privilegiados del poder y el capital extranjero se repartirían el patrimonio de Cuba. Ustedes creen que el pueblo se conformará si le reparten migajas. Piensan que así podrán continuar mandando mientras ellos siguen viviendo como ciudadanos de segunda categoría.

Tú y Fidel traicionaron la revolución democrática por la que luchamos en la Sierra Maestra. Tú y Fidel traicionaron al pueblo cubano y trataron de justificar esa traición con las promesas de la utopía comunista, que resultó un fraude de proporciones históricas.

El 21 de octubre de 1959 le dije a Fidel que el camino que tomaba llevaría a nuestro país al desastre y, por esa razón me hicieron pasar dos décadas en prisión, que viví con orgullo porque fui leal a mi pueblo y a los ideales democráticos de la Revolución.
Una semana después de arrestarme, ustedes asesinaron al Comandante Camilo Cienfuegos.

Tú y Fidel mandaron a miles de compatriotas al pelotón de fusilamiento. Nunca sabremos cuantos cubanos fueron asesinados en secreto, ni cuantos perdieron su vida en el mar en desesperados intentos por alcanzar la libertad. Cientos de miles de ciudadanos han pagado con largas condenas de prisión su amor a la libertad. Todavía hay un presidio político injustificado y brutal. Solamente Dios puede tener una compresión real del daño moral y del sufrimiento causado al pueblo cubano durante medio siglo.

Como si todo esto no fuera suficientemente vergonzoso, ustedes han estado seriamente involucrados en el narcotráfico y el terrorismo internacional.

Cuba está en la ruina material y tú y tu hermano han envejecido en el poder, queriéndole hacer creer a todo el mundo que el desastre es por culpa del “bloqueo” estadounidense. En realidad tú y Fidel despilfarraron los inmensos recursos que la URSS puso a su disposición por treinta años, como también hicieron con los préstamos de la cuantiosa deuda externa que tiene Cuba y los miles de millones de dólares que le han sustraído a Venezuela, con la complicidad del lacayo que tienen allí en el poder.

El heroísmo de Orlando Zapata ha despertado al mundo y ha cautivado al pueblo cubano. La indignación que ha provocado su asesinato es el principio del fin del castrismo. Tú puedes escuchar lo que te ha pedido Juan Juan Almeida, el hijo del comandante Almeida, e irte de Cuba porque eres el responsable principal de esa muerte.

Le vas a ahorrar a nuestro pueblo un sacrificio final y vas a darles la oportunidad de redimirse a los miembros de las Fuerzas Armadas, del Ministerio del Interior y del gobierno que quieren participar en un auténtico cambio de rumbo.

Fidel está fuera de la realidad y todos estamos presenciando su castigo en vida, pero tú puedes evitar correr la suerte de Ceauşescu, porque antes de que el pueblo te alcance, el propio ejército, en lugar de responsabilizarse ante la población con tu fuga, hará justicia contigo; sálvate y salva a tu familia, todavía estás a tiempo.

Huber Matos
Comandante de la Revolución
http://comandantehubermatos.blogspot.com/2010/03/de-huber-matos-raul-castro.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Huber_Matos

Lula Castro Zapata y Petrobras - la verdad de la milanesa

Lula estaba en Cuba el dia que murió como consecuancia de su huelga de hambre el disidente cubano Orlando Zapata, Cuando los periodistas le preguntaron su opinion Lula dijo que Zapata era un delincuente común.
Los defensores de los derechos humanos se horrorizaron por la falta de sensibilidad de Lula. Otros nabos atribuyeron la actitud de Lula a una supuesta lealtad histórica de sus tiempos de revolucionario.
La verdad es mas simple, se trata de petróleo y los contratos
millonarios que firmo Petrobras con Castro para explotar los yacimientos marinos de Cuba. El idealismo de los derechos humanos no le quita el sueno a nuestros "queridos hermanos" brasileros obsesionados con el objetivo de ser una potencia mundial, como bien lo saben los bolivianos y paraguayos
PLAN ESTATEGICO DE PETROBRAS

http://www2.petrobras.com.br/ri/ing/ApresentacoesEventos/ConfTelefonicas/pdf/PN_2009-2013_Ing.pdf

La economia de EE.UU. se expande 5,6% en el cuarto trimestre

Noticias - Wall Street Journal en Espanol - WSJ.com: "
La economia estadounidense crecio el 5,6% en el cuarto trimestre, un ritmo un poco inferior al estimado previamente por el Gobierno, debido a las revisiones a la baja en los gastos de los consumidores y las empresas."

Chavez mete preso al diputado que denucio su corrupcion

Ordenan arresto de otro opositor en Venezuela
El diputado chavista Wilmer Azuaje denunció el enriquecimiento de la familia Chávez.
Wilmer Azuaje, parlamentario por el estado Barinas que en el 2008 abandonó el chavismo, y ha denunciado extensamente la fortuna adquirida en una década por la familia del presidente Hugo Chávez, es la tercera figura opositora detenida y sometida a enjuiciamiento en menos de una semana, en medio de la mayor ofensiva oficial contra factores críticos en los últimos tiempos en Venezuela.
En una decisión anunciada este viernes en Caracas, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), controlada por el chavismo, ordenó el arresto de Azuaje y dijo que existen suficientes méritos para que la Asamblea Nacional le suspenda la inmunidad parlamentaria, un derecho constitucional que protege a los diputados de acciones legales en tribunales ordinarios.
Según el TSJ, Azuaje cometió un grave delito al presuntamente agredir a dos funcionarios policiales el jueves pasado en la sede del Cuerpo de Investigaciones Criminalísticas, Penales y Judiciales (CICPJ), en la capital venezolana.
Luego de la decisión del TSJ, la Asamblea Nacional (AN) inició inmediatamente una sesión extraordinaria para quitarle la inmunidad, el primer paso para enjuiciarlo y eventualmente llevarlo a prisión.
“La inmunidad parlamentaria sirve para afirmar dentro del escenario parlamentario las cosas que queremos denunciar, pero no puede usarse para cometer delito y atropellar a las demás personas”, argumentó al inicio del debate el diputado oficialista Carlos Escarrá.
Azuaje, dirigente del opositor Partido Por la Democracia Social (Podemos), negó las acusaciones en su contra, y en cambio denunció una serie de irregularidades que violaron su condición de parlamentario, entre ellas ser esposado y mantenido bajo custodia sin haber sido acusado formalmente.
“El único pecado que he cometido es haber denunciado a la familia Chávez por corrupción en el estado Barinas”, dijo el parlamentario en una entrevista telefónica ayer con El Nuevo Herald.
Azuaje dijo que desde que se convirtió en disidente, ha sido víctima de 16 atentados con armas. El año pasado, acotó, un grupo de sicarios mataron a su hermano César, y su madre fue amenazada de muerte.
“Soy el único diputado en la historia de Venezuela que es detenido arbitrariamente sin saber por qué, en violación de todos mis derechos constitucionales”, dijo.
Azuaje explicó que el jueves acudió a la sede del CICPJ para regularizar los documentos de un vehículo que le había sido robado. Cuando la funcionaria que lo atendió se negó a realizar el trámite, se produjo un intercambio de palabras subido de tono que lo llevó a ser esposado momentáneamente.
El diputado dijo que posteriormente los funcionarios policiales con los que tuvo el incidente, le ofrecieron disculpas cuando se enteraron de su condición de parlamentario.
Pero repentinamente, dijo Azuaje, llegaron a la sede del CICPJ dos fiscales que le anunciaron que estaba siendo acusado de cometer un delito de agresión, y que debía permanecer bajo custodia.
El diputado denunció que lo esposaron por segunda vez, le infrigieron maltratos, y lo retuvieron ilegalmente casi toda la noche del jueves y el viernes.
“Lo que está pasando con Wilmer Azuaje es un acto de intimidación hacia la oposición”, dijo el parlamentario Ismael García, directivo de Podemos.
Se trata de un “pase de factura por las valientes denuncias que Azuaje ha hecho contra la familia Chávez, que eran unos pata en el suelo, y ahora son los mayores potentados de Barinas”, dijo García a El Nuevo Herald. “Le mataron a su hermano, le quemaron el carro, lo han agredido tres veces y a su mamá le quemaron parte de la cosecha de una finca y ahora por una discusión, quieren violar su inmunidad parlamentaria y meterlo preso", dijo la también diputada Pastora Medina, del Frente Popular Humanista, y disidente del chavismo.
La detención y el enjuiciamiento de Azuaje se produce cinco días después del encarcelamiento del ex gobernador Oswaldo Alvarez Paz, y el mismo día en que fue retenido y sometido a juicio el empresario Guillermo Zuloaga, principal accionista de la única televisora independiente en Venezuela.
Tanto Alvarez Paz como Zuloaga, están siendo procesados penalmente por emitir opiniones consideradas ofensivas y contrarias a Chávez.

http://www.elnuevoherald.com/2010/03/26/683710/ordenan-arresto-de-otro-opositor.html#ixzz0jML3EMJ4

Uruguay: un “infierno fiscal”

BBC Verónica Psetizki Montevideo

En Montevideo se pagan hasta seis veces más impuestos a la vivienda de lo que se paga en París.

Los propietarios de casas, departamentos y vehículos uruguayos pagan varias veces más en impuestos de lo que se paga en las grandes ciudades europeas. Un estudio comparativo indicó que mientras que alguien que posee una vivienda valorada en US$100.000 paga el equivalente a US$200 por concepto de impuestos inmobiliarios en París, US$440 en Milán y US$551 en Madrid, en Montevideo la cifra asciende a US$1.200.

Con los autos sucede algo más extremo. Un Peugeot 306 del año ‘96 paga en Madrid un impuesto anual de US$100, US$274 en Londres, y US$1.369 en Montevideo.

¿A qué se debe esta situación? ¿Por qué los montevideanos, (y los uruguayos, en general), pagan más?

Alberto Varela, experto en asuntos tributarios del Estudio Ferrere y autor del informe, explicó a BBC Mundo que debido a que hasta hace un par de años en Uruguay no existía un impuesto a la renta de las personas físicas, ésta era una forma de gravar una manifestación de riqueza.

"Ahora que sí existe el impuesto a la renta pasamos a vivir en el peor país del mundo porque además de pagar muy caro los coches, tengo que pagar entre 20% y 25% de impuesto a la renta, y pago una patente de rodados de las más caras del mundo. Pasamos a tomar lo peor de todos los sistemas. Tenemos los impuestos indirectos más altos del mundo (como el IVA a 22%), los impuestos municipales más altos del mundo, combinado con un impuesto a la renta que es comparable con el de los países desarrollados", indicó.

Ahora que sí existe el impuesto a la renta, pasamos a vivir en el peor país del mundo porque además de pagar muy caro los coches, tengo que pagar entre 20% y 25% de impuesto a la renta, y pago una patente de rodados de las más caras del mundo

Alberto Varela, experto en asuntos tributarios y autor del informe

Lo que explica la diferencia de montos en impuestos entre propiedades del mismo valor es que además de que en las ciudades europeas las tasas son más bajas, éstas son fijas, no progresivas. Es decir, una casa valuada en US$50.000 en Roma paga el 0,46% del valor, US$230. Una propiedad de US$200.000 paga la misma tasa, 0,46%, que equivale a US$920 de impuestos.

En Montevideo, una propiedad de US$50.000 paga una tasa de 1% de impuestos, US$500, pero una propiedad de US$200.000 paga 1,2% de alícuota, US$2.400. La tasa se incrementa hasta 1,4% si el valor del inmueble es mayor. En París, esa tasa es de 0,2% por lo que una propiedad de US$200.000 paga US$400, seis veces menos que en Montevideo.

Impuestos para pagar sueldos

El territorio uruguayo está dividido en 19 departamentos. Los ingresos de cada gobierno departamental provienen fundamentalmente de dos impuestos: la contribución inmobiliaria, que es el impuesto sobre la tierra y las construcciones, y el impuesto a la circulación de vehículos, conocido como patente de rodados.

Varela señaló que el aumento en el valor de los impuestos queda en evidencia por el incremento registrado en la recaudación tributaria de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM), que creció alrededor de 140% en los últimos 20 años, sin contar la inflación en moneda nacional

El aumento en el valor de los impuestos queda en evidencia por el incremento registrado en la recaudación tributaria de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM), que creció alrededor de 140% en los últimos 20 años, sin contar la inflación en moneda nacional.

En 1988 los ingresos fueron de US$71 millones, mientras que en 2008 entraron a las arcas de la IMM US$382 millones. ¿Por qué ese aumento, que supera ampliamente la inflación local en dólares acumulada? Para cubrir las necesidades de pago de sueldos de los funcionarios municipales.

En 1988 los ingresos fueron de US$71 millones, mientras que en 2008 entraron a las arcas de la IMM US$382 millones. ¿Por qué ese aumento, que supera ampliamente la inflación local en dólares acumulada? Para cubrir las necesidades de pago de sueldos de los funcionarios municipales, indicó Varela.

El experto en impuestos explicó que los funcionarios de la IMM ganan sueldos altos en comparación con otros empleados, tanto de la administración pública como del sector privado, lo que hace que las necesidades financieras sean mucho mayores. El sindicato de funcionarios es muy fuerte y ha logrado importantes aumentos de sueldos en los últimos años. La forma que tiene la IMM de cubrir ese presupuesto es subiendo los impuestos, explicó.

"En 1990, de la recaudación de la IMM, unos US$38 millones se destinaban a sueldos, que en ese entonces se distribuían entre unos 14.000 funcionarios. Hoy en día la IMM destina US$ 215 millones a pagar los sueldos de sus casi 10.000 empleados", indicó.

"Pocas obras"

Esto es algo criticado también por la oposición, que asegura que la IMM no realiza suficientes obras con el dinero que recauda con esos impuestos. El candidato a Intendente por el Partido Nacional, Javier de Haedo, dijo que esto ocurre porque casi el 80% del presupuesto de la Intendencia se destina a sueldos o gastos de funcionamiento, al ser entrevistado por Radio Sarandí, una radio local.

Consultada sobre este tema en la misma radio, la intendenta de Montevideo, Hyara Rodríguez, dijo que otras ciudades del mundo reciben partidas de dinero del gobierno nacional "por su capitalidad, algo que debería de tener Montevideo y que no tiene". De hecho, todos los departamentos reciben aportes del gobierno central, aunque bajos en comparación a los presupuestos. Rodríguez indicó que el 7% o el 8% del presupuesto de la IMM se cubre con fondos del gobierno nacional.

"(…) Yo puedo bajar la patente y lograr que el gobierno nacional me compense, pero eso implica que a alguien le van a subir los impuestos. O sube el IVA o el Impuesto a la renta, o se dejan de hacer muchas cosas. Es un tema de recursos necesarios para hacer las cosas que hay que hacer".

Lo que cuesta un auto

Varela explicó que en Uruguay el 49% del precio de venta de un auto corresponde a impuestos, aunque ese porcentaje se reduce a 39% si los vehículos vienen de Brasil, Argentina o México, porque bajan los aranceles a la importación.

Para poner un caso: un auto japonés pequeño, como el Suzuki Swift, cuesta hoy en Uruguay US$24.000. De ese valor, US$11.760 corresponden a impuestos, y US$12.240 al costo (incluyendo flete y seguro) y la ganancia del importador.

"Hay una imposición en cascada. Primero el auto paga recargos a la importación. Después tenemos el IMESI, un impuesto específico que se aplica sobre el precio más los recargos a la importación. Por último tenemos el Impuesto al Valor Agregado (IVA), que se aplica sobre el precio, más los recargos, más el IMESI. Esto es altísimo, comparado con otros países", aseguró.

En Canadá, por el mismo coche hay 14% de impuestos incluidos en el precio de venta, en lugar del 49% que se paga en Uruguay.

En Chile, señaló Varela, el precio de un auto que proviene de un país con el que no se tiene un Tratado de Libre Comercio (TLC) incluye 21% de impuestos, y cuando el auto viene de un país con el que Chile tiene un TLC la incidencia de los impuestos baja al 15%.

Las consecuencias de los altos impuestos

En Uruguay un tercio de los hogares tiene al menos un auto, según la última encuesta de hogares realizada por el Instituto Nacional de Estadística. (1,5%, el equivalente a 15.600 hogares tiene dos autos y 0,1%, ó 1.300 hogares, tiene 3 autos).

El hecho de que los coches sean caros hace que para muchos uruguayos este medio de transporte sea un objeto de lujo, imposible de acceder.

En Uruguay la gasolina tiene 44% de impuestos, lo que la convierte en una de las más caras de la región.

Al costo de comprar un vehículo, su suman los gastos de mantenimiento, y el combustible. La nafta (gasolina) tiene un impuesto de 44% en Uruguay, lo que la hace una de las más caras de la región.

El experto tributario destaca, además, que el alto costo trae aparejado un grave problema: la falta de seguridad. "El estado uruguayo se ha encarnizado con los autos desde hace años y eso da como resultado un parque automotor pobre, viejo, e inseguro.

La mayoría de los autos que se venden acá tienen baja cilindrada, no tienen airbags ni frenos ABS, tienen neumáticos mínimos, sin controles antivuelcos, etcétera. Hay muchísimas más motos que las que debería haber y el país no está preparado para ello y hay una epidemia de accidentes y muertes", aseguró.

El próximo 9 de mayo se celebrarán elecciones municipales. La candidata oficialista, Ana Olivera, es quien se perfila como clara ganadora, y es de esperar que los montevideanos no sientan un alivio en su bolsillo.

De hecho, el sindicato de trabajadores municipales reclama un salario mínimo de 32.000 pesos (poco más de US$1.500), casi el doble del promedio del salario actual, y volver a ser los 14.000 funcionarios que eran. Si las autoridades acceden a los reclamos, aunque sea en parte, es de esperar que los impuestos continúen creciendo.

Costa Rica propone a Mujica eliminar el Ejército en Uruguay

Arias. Prepara una carta con su propuesta
El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, anunció que le propondrá a José Mujica abolir el Ejército, como lo hizo su país en 1948, convirtiéndose en la primera república del mundo en no contar con Fuerzas Armadas.
En una entrevista con el canal internacional NTN24 de Colombia, Arias, premio Nobel de la Paz, dijo que "muy pronto" le enviará una carta al presidente Mujica fundamentando su planteo. La entrevista, realizada por la directora de NTN24, Claudia Gurisatti, será emitida en el programa La Noche, el martes 30.
"Voy a pedirle al presidente Mujica que considere abolir su Ejército. ¿Para qué necesita Uruguay un Ejército? ¿Quién es el enemigo de Uruguay? ¿Lo va a invadir Argentina, lo va a invadir Brasil? ¿Para qué necesita Uruguay un Ejército? Voy a hacerle una carta al presidente Mujica para que considere lo que nosotros consideramos en 1948, cuando nos preguntamos para qué necesitamos un Ejército, por qué no acabamos con él y le declaramos la paz al mundo. Ciertamente pienso que Uruguay podía hacer lo mismo", dijo Arias en la entrevista, según un adelanto al que accedió El País de NTN24.
Cuando la periodista le preguntó cuándo elevaría su propuesta a Mujica, Arias respondió: "muy pronto".

La abolición de las Fuerzas Armadas parece no estar en los planes de Mujica. En sus primeros mensajes a los militares, el presidente les habló de construir la "unidad nacional", los convocó a colaborar en sus programas sociales y les anunció que atenderá sus demandas por la situación de pobreza en que está el 60% de la tropa.
"Soldados de mi patria, y en el término los incluyo a todos. Tengo que asumir, directamente ante ustedes, que reconozco francamente una postergación en lo económico, sobre todo si comparamos la situación del resto de trabajadores del Estado", les dijo Mujica el martes 16 en la Base Aérea de Durazno, donde reunió a la oficialidad de las Fuerzas Armadas.
Mujica dijo además que no se debe ver a las Fuerzas Armadas como "una carga".
Armas. En la entrevista, Arias también hizo referencia a la carrera armamentista de Venezuela y Brasil. Según el presidente de Costa Rica, no se justifica la inversión de millones de dólares en la compra de armas. "Me parece que están viendo fantasmas, espejismos. Me parece que suena a excusa barata para complacer a los militares que posiblemente están ejerciendo mucha presión ante los gobiernos civiles, que a veces son débiles y que no se atreven a decirle que no a los militares. Cuando en el pasado le decían que no a los militares, estos daban un golpe de Estado. Y esa fue la historia lamentable de muchas décadas de países en América Latina", dijo Arias.
En cuanto a Venezuela, Arias dijo que su "enemigo" hoy es una "elevadísima inflación, una elevadísima criminalidad, una economía que no camina, que no funciona".
"Esos son los verdaderos problemas que tiene Venezuela, no que alguien lo vaya a atacar. ¿Quién va a atacar a Venezuela", se preguntó.
En el caso de Brasil, Arias le envió un "consejo sincero" al presidente Luiz Inacio Lula da Silva y a su sucesor en el gobierno: que en lugar de ser un "poder militar" ese país se convierta en un "poder económico", "social" t de "solidaridad" para América Latina. "Que sea un paradigma, un ejemplo a seguir", sostuvo.
El 8 de mayo Arias le entregará el gobierno a la presidenta electa de Costa Rica, Laura Chinchilla.
En el mundo hay 25 países que no tienen Fuerzas Armadas. Entre ellos, además de Costa Rica, figuran Panamá, Haití, Islandia, Barbados, Andorra, y Mónaco, entre otros.

Fidel Castro fusilo por lo menos 3820 personas

fusilamiento de Cornelio Rojas

http://www.youtube.com/watch?v=YO6aH4EiQ_Q&feature=player_embedded

21/03/2010 - 09h31

"Paredón" cubano vitimou ao menos 3.820

FLÁVIA MARREIRO
da Folha de S. Paulo

Em cinco décadas, o regime dos irmãos Castro fuzilou ao menos 3.820 pessoas e, segundo a estimativa mais conservadora --do próprio Fidel--, manteve na década de 60 não menos que 20 mil oponentes políticos atrás das grades.
A cifra de fuzilados consta do levantamento do projeto "Cuba Archive", mantido por uma associação de cubano-americanos sediada em Nova Jersey (EUA). O grupo, que existe desde 1996, diz ter chegado ao número compilando documentos e depoimentos --desde 1959 até hoje-- disponíveis em seu site http://cubaarchive.org/home/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=114#mariaiglesias
Ao arquivo deve se juntar o histórico do preso político Orlando Zapata Tamayo, morto em fevereiro após greve de fome de 85 dias, despertando nova onda de críticas a Havana.
O projeto para documentar os crimes do regime é saudado por Marifeli Stable-Pérez, do think tank Inter-American Dialogue, de Washington, pelo jornalista especializado em América Latina Andres Oppenheimer e por Elizardo Sánchez, que desde 1987 preside a Comissão Nacional de Direitos Humanos de Cuba.
"O Cuba Archive é um bom esforço, mas não são cifras concretas porque a principal fonte é Havana, que não presta contas", diz Pérez-Stable.
Há outras três estimativas citadas por analistas e historiadores consultados pela Folha quando o tema é o "paredón" cubano. O julgamento seguido de fuzilamento eliminou combatentes inimigos e companheiros de guerrilha recém transmutados em "contrarrevolucionários" no pós-1959. Incorporado ao regime jurídico que criminaliza a oposição, seguiu sendo aplicado contra dissidentes políticos de maneira sistemática até os anos 70, e esporadicamente desde então.
No "Livro Negro do Comunismo" (Bertrand Brasil, 1999), diz que entre 15 mil e 17 mil pessoas foram fuziladas. Diferentemente da parte soviética, porém, a seção não pôde contar com arquivos estatais da ilha.
O professor emérito da USP radicado há vários anos na França Ruy Fausto, autor de "Outro Dia" (Perspectiva, 2009), que trata também de Cuba, diz que já há literatura crítica sobre a ilha que aborda o tema, embora raramente editada no Brasil. É o caso de "Cuba, Cronología, Cinco Siglos de Historia, Política y Cultura", de 2003, do historiador cubano Leopoldo Fornés-Bonavía.
Em "Cronología...", estima-se ao menos 4.000 fuzilados até o final de 1961. "Não é o número total de fuzilados que é representativo, porque ele cai nos últimos anos. O que não cai é a repressão, é o conjunto do sistema", diz Fausto.
Já o historiador britânico Hugh Thomas, autor de "Cuba or The Pursuit of The Liberty" [Cuba ou a busca da liberdade] (1971), considerado um clássico sobre história cubana, diz que em torno de 5.000 foram fuzilados até 1970.
Essa é a cifra que costuma citar Marifeli Pérez-Stable, que liderou força-tarefa de historiadores e ativistas de direitos humanos na Universidade Internacional da Flórida em 2003. O objetivo era criar um documento que servisse como embrião de uma futura Comissão da Verdade, nos moldes das feitas no pós-ditadura em países da região como El Salvador.
O documento final --"Cuba: Reconciliação Nacional"-- argumenta que, além de exigir respeito aos direitos humanos nos dias de hoje, é preciso refletir "sobre o custo humano requerido pela revolução, em particular, mas não exclusivamente, nos anos 60".
Mais do que números, o painel optou por fixar perguntas e registrar casos-chave de abusos. O texto propõe investigações sobre ações dos oponentes do regime, principalmente os baseados em Miami, que quase sempre tinham apoio da CIA.

Gerardo Caetano rechaza posición del FA sobre Cuba

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=177503&sts=1
A través de una carta, Gerardo Caetano y varios intelectuales de izquierda hicieron pública su insatisfacción con el pronunciamiento de la dirigencia del Frente Amplio y PIT-CNT respecto a la actual situación en Cuba. "Un ciudadano con sensibilidad de izquierda no se puede sentir representado por estas declaraciones sino que debe sentirse invadido por un sentimiento de desazón y rebeldía", afirmó el historiador.

El doctor Gerardo Caetano, coordinador académico del observatorio político del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de la República, explicó en el programa En Perspectiva que la carta publicada ayer en la diaria y firmada por él y varios ciudadanos de izquierda es en respuesta a la declaración de la Mesa Política del Frente Amplio del lunes y a la declaración del Pit-Cnt del martes.

La Mesa Política del FA rechazó las "presiones" y la "intervención de intereses extranjeros" en los asuntos internos de Cuba. Consideró a las repercusiones de la muerte de Orlando Zapata Tamayo, el 23 de febrero pasado en huelga de hambre en la isla caribeña, como parte de una "nueva campaña internacional" y vinculó el tema al bloqueo que "viola diariamente los Derechos Humanos" del "pueblo y el gobierno cubano”.

La respuesta de intelectuales de izquierda uruguayos no se hizo esperar. En una carta publicada el miércoles en la diaria y firmada por Alma Espino, Álvaro Díaz Maynard, Carlos González, Gerardo Caetano, Jack Couriel, José Manuel Quijano, Judith Sutz y  Mario Wschebor se acusa al gobierno de los Castro en Cuba de realizar “prácticas estalinistas que ni siquiera en la propia Unión Soviética de las últimas décadas llegaron a desarrollarse” y demandan “no callar ante las repugnantes atrocidades y ponerse del lado de quienes sin mas armas que su cuerpo reclaman legítimamente sus derechos”.

“Nosotros que vivimos la dictadura y que vimos cómo a presos de conciencia se les llamaba presos comunes, nos resulta realmente inadmisible que a un preso de conciencia se le califique, incluso en declaraciones públicas tomadas por la dirigencia de una central sindical que representa a todos los trabajadores, me representa a mí y a muchos otros que, obviamente, no compartimos la calificación de un preso de conciencia como Orlando Zapata Tamayo como delincuente común”, dijo Caetano.

“No es solamente Orlando Zapata Tamayo ni quienes han tomado la posta en la expresión de una metodología no violenta como es la huelga de hambre. Son también las Damas de Blanco a quienes estamos viendo día tras día siendo reprimidas insólitamente e impedidas de recorrer las calles de La Habana para protestar por la prisión política de sus esposos, de sus hijos, de sus padres, son una parte muy importante del pueblo cubano que no vive en Miami, por cierto, que vive dentro de Cuba y tiene cercenado derechos humanos fundamentales que nosotros reclamamos para nuestra sociedad y para todas las sociedades”, señaló en historiador.

Con la carta publicada en la diaria pretenden “ayudar a reflexionar y generar un debate cívico”. Caetano explicó que lo llevó a firmar la declaración fue “la necesidad de defender ciertos valores” y “un imperativo que antes que nada es ético, por una indignación compartida y por la necesidad (...) de decir lo que uno piensa cuando aquellos que deberían decirlo no lo dicen, o peor aún dicen cosas que no podemos suscribir de modo alguno. Aludo a quienes en una sociedad democrática invisten la representación legitima de los ciudadanos”.

“Este no es un tema de izquierda o derecha. Nosotros ahí señalamos nuestra procedencia de izquierda para establecer algo que nos parece absolutamente legítimo: decir desde dónde hablamos. Todo texto necesita saber desde dónde se le escribe. Ahí decimos: lo hacemos hermanados desde hace muchísimo tiempo con la suerte del pueblo cubano y respirando en la izquierda que es una definición política-ideológica, pero también es una definición que refiere a un conjunto de valores. No se necesita ser de izquierda o derecha para concretar definiciones claras respecto a lo que está pasando en Cuba o lo que ha pasado cuando se violan derechos humanos en cualquier lugar del planeta”, explicó. 

Caetano recordó que “durante décadas muchos ciudadanos de este país y del mundo concurrieron a la Unión Soviética, vieron lo que allí ocurría y sin embargo, retornaron y plantearon una descripción  que -con la perspectiva que da la historia ya más de 20 años de la caída del muro de Berlín- es incomprensible-. Esto no se puede volver a repetir, la Historia genera aprendizaje”.

Detrás de esta carta está la insatisfacción de estos intelectuales de izquierda con la forma como la dirigencia del Frente Amplio está manejando este tema. "Quienes observen la declaración de la Mesa Política del Frente Amplio del lunes o, incluso, quien observe la declaración del Pit-Cnt un día después, más allá de su procedencia política, partidaria, ideológica y en particular si se siente un ciudadano con sensibilidad de izquierda no solamente no puede sentirse representado sino que debe sentirse invadido por un sentimiento de rebeldía", advirtió Caetano quien dijo sentir "contrariedad y desazón" ante estas declaraciones.


Otros antecedentes:
"Quien calla, otorga" - Columna de Marcelo Estefanell en el portal 180
Documento: Declaración del PCU sobre la muerte de Orlando Zapata Tamayo en Cuba (18/03/2010)

prepotencia fascista de los inspectores de transito de Montevideo

"nosotros somos la ley y podemos hacer lo que se nos antoje"
La prepotencia fascista e impunidad de los inspectores de transito de Montevideo refleja el desprecio del Frente Amplio y el sindicato de Adeom por los ciudadanos y por la ley.


http://www.youtube.com/watch?v=dHScDZsAPSk

TRABAJARÍA ARMADO Sigue denuncia contra inspector de la IMM http://www.larepublica.com.uy/justicia/402166-sigue-denuncia-contra-inspector-de-la-imm

Inspectores involucrados en abuso de funciones  http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=177408&sts=1

“No callar”. Carta de intelectuales de izquierda sobre la situación en Cuba

 Publicado en La Diaria (24/03/2010)
Cuba ha tenido una influencia capital sobre la política regional de los últimos cincuenta años. Más gravitante en las primeras tres décadas de su existencia y en franco declive en las dos siguientes. Fue motor de rebeldía, de reclamo ante las injusticias, de oposición a los atropellos imperiales, de impulso a políticas de fuerte impacto social y logros sustantivos en áreas claves, como la salud, y de una vitalidad política para aprobar y descalificar como, posiblemente, no haya habido otra en la media centuria transcurrida.

Varias generaciones estuvieron bajo la influencia de la revolución cubana en lo bueno, y también en lo malo. Por ejemplo, en relación con lo malo: en la imposición del partido único, excluyente de otras opiniones y cuyos mandatos y descripciones de la realidad operan como dogmas; en la equivocada percepción de la negociación multipartidaria, que es la esencia de la buena política, como algo despreciable; en el desconocimiento de derechos fundamentales que imperan, con más o menos imperfecciones, en muchas de las naciones del mundo cuyos pueblos han podido avanzar en las últimas décadas; y en el encarcelamiento de personas con coraje, que se han atrevido y se atreven a reclamar y se proponen ejercer sus derechos básicos de reunión, de asociación, de opinión y de desplazamiento.

Desde el mea culpa público de Heberto Padilla, en la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, en 1971 (después de unas semanas en la cárcel por haberse atrevido a escribir un libro con el sugestivo titulo En mi jardín pastan los héroes), hasta el mea culpa público más reciente de los altos funcionarios desplazados por “indignos”, según palabras de Fidel Castro, el gobierno cubano ha perseverado en hábitos marcadamente estalinistas, que ni siquiera estaban en vigencia en las últimas décadas de la Unión Soviética. Y cuando no hay mea culpa, y los ciudadanos con dignidad se plantan en sus trece -como ocurrió, por ejemplo, en 2003 con escritores, periodistas o simples vecinos que por medios pacíficos solicitaban cambios en la situación vigente-, las condenas a prisión son severísimas y las descalificaciones (“gusanos”, “traidores”, “aliados del imperialismo”) son humillantes.

El contexto de los acontecimientos del presente se compone también por una larga historia de atropellos de Estados Unidos a la isla del Caribe (y a la región). Desde la Enmienda Platt, la base de Guantánamo, la invasión en Playa Girón y los intentos de asesinato a Fidel Castro hasta el persistente embargo, sin olvidar la responsabilidad en los golpes de Estado que asolaron a la región. Pero el contexto actual también se integra por la construcción sistemática de dictadura pregonada como una forma más perfecta de “democracia”, por la alta concentración de poder simuladamente compartido con algunos correligionarios y verdaderamente absoluto para el “jefe máximo”, y por las penas draconianas a los ciudadanos llamados “conflictivos”, que se atreven a disentir. Y resulta demasiado simple, y hasta de mala fe, justificar el atropello cotidiano de los legítimos derechos del “conflictivo” con la mención del bloqueo del imperialismo.

Preso y con prolongada condena, un “conflictivo”, a quien el gobierno cubano califica de “delincuente común” (algo sabemos de estas denominaciones desde el poder quienes vivimos las dictaduras de la seguridad nacional en el Cono Sur), hasta hace poco tiempo desconocido, se ha convertido en el más eficaz cuestionador del poder establecido. En efecto, Orlando Zapata Tamayo, un simple ciudadano con ideas propias, preso de conciencia según Amnistía Internacional (¿cuántas veces recurrimos a ella los uruguayos en los años de la dictadura?), estuvo tan dispuesto a no doblegarse que se dejó morir de hambre. No fue, por cierto, un hecho aislado, porque la posta la tomó otro “conflictivo” que va en camino de correr la misma suerte.

Treinta años atrás, refiriéndose a la huelga de hambre hasta la muerte realizada por los presos irlandeses en cárceles británicas, Fidel Castro pronunció las siguientes palabras en la Unión Interparlamentaria Mundial: “La tozudez, la intransigencia, la crueldad, la insensibilidad ante la comunidad internacional del gobierno británico frente al problema de los patriotas irlandeses en huelga de hambre hasta la muerte recuerdan a Torquemada y la barbarie de la Inquisición en plena Edad Media.

¡Tiemblen los tiranos ante hombres que son capaces de morir por sus ideas tras 60 días de huelga de hambre! Al lado de este ejemplo, ¿qué fueron los tres días de Cristo en el calvario, símbolo durante siglos del sacrificio humano? ¡Es hora de poner fin, mediante la denuncia y la presión de la comunidad mundial, a esa repugnante atrocidad!”. Al gobierno cubano le complacieron tanto esas palabras de Fidel Castro que las trasladó al bronce y aún están en la Plaza Víctor Hugo de La Habana. Porque, en verdad, tal como señaló Castro cuando el dardo se dirigía para otro lado, ¡cuánto de humanidad y de coraje hay en un calvario semejante, y cuánto de atrocidad vivida se oculta detrás de un ser humano capaz de llevar la huelga de hambre hasta las últimas consecuencias!

Este drama cubano y esta prolongadísima agonía -tanto de los “conflictivos” que no se someten como del propio régimen que los reprime- tienen que encontrar un camino dentro de los cauces de la civilización. Sin entrometerse en los problemas de los demás, sin violentar el principio de no intervención, todo cuanto se pueda hacer, desde los otros países de América Latina, para contribuir a una solución pacífica, democrática y respetuosa de los derechos humanos, centralmente cubana además, debe ser bienvenido. Y entre los primeros pasos, nos parece, se encuentra uno que a quienes siempre nos hemos sentido hermanados con la suerte del pueblo cubano y respiramos en la izquierda nos resulta imperativo dar: no callar ante las repugnantes atrocidades y ponerse del lado de quienes, sin más armas que su cuerpo, reclaman legítimamente sus derechos.

Alma Espino, Álvaro Díaz Maynard, Carlos González, Gerardo Caetano, Jack Couriel, José Manuel Quijano, Judith Sutz, Mario Wschebor